讨论:沙漠之鹰xzy

关于页面无来源信息的处理方式疑问

最新留言：2021年4月21日 (星期三)3条留言3人参与讨论

首先，此人的个人资料中含有大量的疑点，包括但不限于以下内容：

个人信息栏：
- 国籍：根据此帖表明，此人仍在国内（至少是大陆地区）读书，否则不可能有清明假期（虽然存在有美国国籍但留在中国的微小可能）
- 出生日期：根据该回复可知，此人在念初三
- 其他： “技术”无从考证
个人经历：
- 无证据：“2012年？月？日，首次来到泥潭。（很快便被永久禁止访问）”
附录：
- “他于2009年8月24日第一次接触Minecraft，同年10月14日（生日礼物）入坑”等无证据，且此人无正版勋章，2009年时此人应是3岁，从这两点可以表明此条为捏造的可能性为99.999%，但是无反面证据能够否定这一点

综上所述，该页面内含有大量因无证据争议内容与虚假内容，而大面积使用{{争议|无来源}}显然会对版面造成破坏。如果直接贸然修改，免不了会被当作含有主观情绪的编辑，且会破坏内容。此处有一个疑问：应当删除这些争议性内容，还是将这些内容单独列出来？

--SHZLP（讨论） 2021年4月21日 (三) 16:22 (CST)回复[回复]

看了一下他的条目，好像没有证据的应该只有附录的第四条和第六条，加入{{争议|无来源}}应该不会对版面造成特别大的破坏。

—— Jaanai (Talk | Contribution) 2021年4月21日 (三) 16:35 (CST)回复[回复]

1.国籍：国籍和居住地并没矛盾。 2. 个人经历：不敢说，但如果没记错这是他自己写的，应该不会有问题。 3. 附录：3岁接触mc不奇怪，我小学同学里就有一个。

其他问题我不敢说。至少对于我上面说到的几个，个人认为不构成疑点。--< 自由李代数讨贡狗娃安慰噶喔。> 2021年4月21日 (三) 18:56 (CST)回复[回复]