4·9屁爷事件
编辑本条目时请以中立、客观、慎重为要,贸然写入偏激内容、进行编辑战或者破坏可能导致您受到惩罚。
MCBBS Wiki感谢您的理解与合作。
- 页面可能包含轻度的暴力、粗口、药物滥用、性暗示相关描述;
- 阅读时有可能产生轻微不适感;
- 请确信自己已满当地法律许可年龄且心智成熟后再来阅览;
- 另请编辑者注意:勿滥用此模板。
4·9屁爷事件 | ||
---|---|---|
事件信息 | ||
事件名称 | 4·9屁爷事件 | |
发生时间 | 2020-4-9 | |
涉及人员 | 屁爷。、xiao_cyh等 | |
相关条目 | 5·1反馈版版战事件 |
四·九事件指代由xiao_cyh于2020年4月8日晚在反馈版的举报引发的一场持续数日的版战事件,因为事件的激化是在4月9日,故称四·九事件,与四·八事件是完全不同的两个事件。
该事件本是众多反馈版锤人事件之一,淹没在历史的洪流之中的小事,却涉及了众多中高等级(6级以上)用户和一名版主(楠木i),且持续时间之久与涉及版块之广,实属罕见,特此收录。
(MCBBS Wiki 仅对此事件做收录,不代表MCBBS任何用户的实际观点)
此事件的后续事件是五·一反馈版版战事件。
故事起点
主要涉及用户:
- xiao_cyh 最开始的举报者
- 屁爷。 被举报者
- Rancy. 举报者的朋友(举报者所言)
- 楠木i 版主,管理Nukkit插件专区在内的诸多版块
- 1733345296 举报者自称借来的马甲
- ViceEye 屁爷。部分“原创”插件的真正作者
起因:xiao_cyh锤人
xiao_cyh于4月8日19:18:46在反馈版发锤人帖,锤一名Nukkit插件开发者 屁爷。 ,主要指控内容:
除去实在无理取闹的前两个指控和最后一个指控,xiao_cyh为第三、四个指控出示了许多证据:
- 发布插件的时间间隔太短,不像是正常的开发速度。
- 忽略了关于插件恶性漏洞的反馈。
- 没有兑现自己按时发布某插件的诺言,而发布了一款付费插件。
- 部分插件深度混淆,部分插件不做混淆。
- 被举报者的服务器的主城截图。
可以看到,证据链并不完整。于此同时,xiao_cyh要求屁爷。以如下方式自证其清白:
- 开源所有已发布的Nukkit插件。
- 录制30分钟插件开发视频以证明自己真的会开发插件。
被举报者 屁爷。 部分答应了其要求。与此同时,许多吃瓜群众聚集,发表一些反馈版锤人帖里常见的中立言论。
平稳的发展:帖子热度逐渐上升
被举报者所在小组的管理层成员我好兔啊发表看法,举报者认为这是在护短:
- 我好兔啊原文:“由于其并不想开源,屁爷将把源码发给我,我会移交@PQguanfang 查证。”
- xiao_cyh原文:“该版主存在偏袒,说NK不出关于混淆新规。”
随着帖内交流的进行,举报者xiao_cyh开始表露另一个意图:这种插件为何都能评上优秀图章?
- 群内多次反映插件有漏洞,一直都没修复。
- 作为作者没有一个积极的态度。
这种言论被许多坛友诟病与反驳。同时,被举报者表示自己将开源代码上传给大区管理组而不是对公众开放。
失控的情绪:举报者情绪逐渐失控
Nukkit插件专区版主楠木i出现,指出举报者xiao_cyh的证据不足,要求追加证据以补全证据链,举报者并未给出充足的证据,同时开始情绪激动地控诉被举报者屁爷。。这种情绪开始感染其他用户,高等级用户寡姐被激怒并开始言辞激烈地指责xiao_cyh;同时对举报者抱有不满情绪的用户,William_Shi和Salt_lovely开始指出其发言的逻辑问题,均遭到逻辑不明的还击(pid:17454513、pid:17468874)。与此同时,被举报者发布了30分钟视频用于自证清白,而举报者认为这30分钟视频反而增加了其可疑性。同时举报者开始认为版主等管理层成员护短。同时举报者自曝不懂得插件开发,遭到诸多用户的吐槽。
后续
举报者第一个举报帖的第9页开始,几乎都是口水战:tid:1011937。一直到最后楠木i再次出现并发帖,方才敲定被举报者没有抄袭。
事件升级
与此同时——这个帖子发布时间大约在上一章节的“失控的情绪”小节——原被举报者屁爷。在反馈版另开新帖,举报xiao_cyh诽谤与人身攻击。
山雨欲来风满楼:战火蔓延
xiao_cyh出现在屁爷。的举报帖内,继续指控屁爷。的插件抄袭行为:pid:17459661,同时Rancy.(举报者称其为的朋友)出现;以“德不配位”为由攻击多名高等级用户(包括Eicy和fantuan_233)的黑历史,造成多名用户不满,同时被认为与xiao_cyh是同一人——关于这一点有诸多可疑之处:
- Rancy.会开发插件而xiao_cyh连编程基础都没有 ——作为两账号不是一人的证据。
- 两个账号的发言非常相似(说话喜欢带空格和半角逗号),语气相似 ——作为两账号是一人的证据。
- IP地址一致 ——几乎是石锤,但是xiao_cyh说两人只是在同一热点上网而已。
墙倒众人推
被言语攻击者(Eicy)选择在反馈版举报xiao_cyh和Rancy.人身攻击指控其:
同时,另一名没有参与这场口水战的用户发布了另一个举报帖tid:1012948,虽然证据与此次事件无关,但是明显更加有力:
- (回帖)在线观看性感祖安老哥直播作死。
- (回帖)没什么需要纠结的了,就凭那直白的语句。
后续
楠木i发帖表示不存在抄袭现象,结束了第二场持续时间不长的骂战。同时两个举报xiao_cyh和Rancy.的帖子得到受理,这两个账号及其小号“290MC”被禁言30天。
告一段落
4月9日晚18:59:47,屁爷。在反馈版发布感言帖子(这是违规行为,请勿模仿),认为事情就此告一段落。1733345296出现。
末地锤人
一波未平一波又起。
这个部分在整个事件中并不是很重要,但是了解这个部分对理解整个四·九事件有一定的帮助。
不依不挠
xiao_cyh被处罚封禁30天后——并不是指30天后,而是处罚当天——于当日22:37:48在末路之地版块发帖tid:1013384,继续对屁爷。提出要求与指控:
但是由于证据不足,其主张并未得到其他用户的支持:
同样的,在末路之地版块发帖有严格的要求,因此也有人善意提醒:
- (评分)在?申诉要按照格式来
该提醒并未被xiao_cyh采纳。
根据群内采访,当事版主楠木i对于第三条的辩解如下(仅作转述):
后续
因为违反末路之地版规,此帖被锁,没有任何额外处罚。
梅开二度
事情至此,已经先后涉及Nukkit插件专区、服务端插件版块、反馈和投诉版块、末路之地版块(不算上联动的矿工茶馆版块和(争议内容)即将联动的周边创作版块)。
我的朋友很多
4月10日上午10:37:08,1733345296在反馈版发帖tid:1013712,举报屁爷。涉嫌账号交易并给出证据:
同时说明1733345296仅为朋友的账号,自己是xiao_cyh的账号主人,Rancy.为朋友的账号(关于xiao_cyh与Rancy.的关系参看事件升级-->山雨欲来风满楼章节)。同时给出理由:
在下方讨论中,楠木i补充了证据1,证据链变得更加完整;有人质疑在线时间未变,但是实际情况是在线时间已经停止计算了;但是由于1733345296的地图炮开得有些大,所以招惹到了很多论坛高等级用户;此时楠木i再次出现并且质疑1733345296是使用审查元素伪造证据,要求给出QQ号,1733345296pid:17497136 给出了QQ;但是阴阳怪气的语气惹恼了许多吃瓜群众,先后有高等级用户Salt_lovely和MashKJo发布长帖子指责其人身攻击的行为。事情至此,讨论结果如下:
- 来自QQ的消息,对方给出了屁爷。账号的个人主页界面截图——含有注册IP之类敏感信息只有自己和管理员能看得到。
- 来自QQ的消息,曾经发布的服务器帖里面指向的QQ群管理员证实该账号曾两次易手。
- 在线时间这一点不构成疑点。
- 普通用户无法证实或证伪其发布的网页截图与聊天记录。
- 证据链尚不完整。
但是由于1733345296攻击大部分明确持有反对意见的用户,评论区讨论逐渐演变为互相指责的口水战。
故技重施
4月10日17:31:53,1733345296在反馈版发表帖子,举报楠木i发言疏漏[1]:
此举遭到多名用户的指责,许多用户认为1733345296是在哗众取宠:
- “造谣即故意传播的虚假情报或信息。”,楠木i是口误
同时1733345296自己坦言:
茶馆版主极光creeper回帖安抚1733345296的情绪[3]:
- “既然我们一开始就是就事论事的,那楼主你应该早点把这话说出来嘛”
- “其实很多人都以为你是来恶意搞事情的。然而 你发帖 只是想要求一个事实,顺便说明你的主张,并且要求道歉啊 什么的。那,在一开始说清楚就好了嘛”
- “经查确定为马甲号。至于该版主的发言,确实存在理解错误,但是并无不妥,甚至违规”
当我们以为事情不会再节外生枝的时候,4月11日20:29:37,1733345296在反馈版发表帖子,举报“喷水的妹妹”(寡姐)用户名违规[2]:
- 1733345296认为“喷水的妹妹”构成性暗示
- 1733345296认为应当给予警告+强制改名的处罚
- 1733345296在举报帖内重提了举报屁爷。涉嫌账号交易这件事
此举引发了众多论坛用户的不满;尽管如此,有热心坛友给出了正确的举报地址——用户名违规不能直接在反馈和投诉版块发布主题帖而应该去专门的投诉帖回帖举报。该帖炸出了许多吃瓜群众,诞生了许多金句(参见下方后记 --> 名言)。该帖被直接关闭,没有任何管理员出面。
插曲
4月12日08:05:06,1733345296在反馈版又发了一帖:
此举引发更强烈的不满:
- (回复)你太看得起自己了。
- (回复)锤人也要有个锤法啊
- (回复)你天天都开一个帖子,你当论坛是你家,你随便爱干嘛干嘛?
同时有许多用户提醒1733345296,原来的帖子尚在审查中:
此帖被直接关闭,没有任何管理员出面。
事件反转
虽然xiao_cyh的阴阳怪气让大多数吃瓜群众站在了屁爷。一边,但是并不代表屁爷。本身毫无问题。2020年4月21日晚,事件发生了反转。
一名ID为ViceEye的用户指出屁爷。发布的部分插件出自其手。值得注意的是,ViceEye曾经在举报屁爷。的帖子里帮屁爷。说话。
原作者现身
2020年4月21日19:33:02,ViceEye在反馈和投诉版块发帖,举报屁爷。将其作品标记为原创内容发布:
同时举报者直言发帖举报是因为经济纠纷:
随后,屁爷。出现并开始在此帖下方发表过激言论(此回复已被删除)。
- 此行为被视为不打自招(评分栏)
(当事版主楠木i的辩护内容参看:后日谈-->后日谈:其二) 下方的评论区很快聚集了大量吃瓜群众,同时部分用户(我紫灵)开始指责版主刘先生。收受贿赂(评分栏)引狼入室:
- 随后我紫灵回帖表示:屁爷。是六星失信人员,不能换号发帖,且赠与刘先生。一部某知名品牌手机一事可以视为施赂行为。
- 刘先生。随后于以正面回应并表示不存在以权谋私
- 同时刘先生。毫不掩饰地说明了自己与屁爷。的关系并公开了交易数额
- 此举被认为一定程度上降低了嫌疑
- 但是我紫灵依然举出例子,说明刘先生。存在一定的嫌疑。
有用户发表了“事后诸葛亮”类型的言论。
- 随后遭到反驳
- 此反驳被接受(评分栏)
版主PQguanfang随后表示早就怀疑屁爷。剽窃/将搬运内容标记为原创但苦于没有证据。
后续
22:43:02,pogox出现并表示情况已经核实:
后日谈
后日谈:其一
4月21日晚21:39:55,版主楠木i被人举报哄抬绿宝石价格:
- 举报者认为自己的插件质量上乘(仅作转述),理应获得“精华”评级
- 举报者认为楠木i处理插件版事务懈怠
- 举报者认为楠木i以权谋私,将自己质量并不高(仅作转述)的插件评定为“精华”
- 举报者认为楠木i此举意在减少绿宝石总量,以抬高绿宝石单价
- Nukkit插件Custommobs发布的时候,楠木i尚未在Nukkit插件版块任职
- 寒假期间,受到供求关系影响,绿宝石价格自然会上涨
- Nukkit插件版块原来的精华申请门槛太低,与Bukkit插件版块相比显得不公平,因此提案提高精华评定要求
- 提案是否被接受最终由管理员决定
评论区讨论非常热烈(共计12页180楼,较为罕见):
- 此举引发诸多不知名的开发者的拥护
- 同样地,此举招致了诸多批评
- 有人认为应该整顿管理组
管理员pogox随后出现,表示:
后日谈:其二
1733345296(事件至此基本可以确定是xiao_cyh的小号而非“朋友的”)于4月22日凌晨00:44:03,在反馈版发帖举报楠木i:
- 认为楠木i妄下定论证实屁爷。开发能力,导致别人判断出错
- 认为楠木i知情不报,努力为屁爷。摆脱嫌疑,因为有利害关系
- 认为自己没有做错
- 而楠木i以权谋私将其封禁一个月
- 同时at了一位Bukkit插件开发者
1733345296的举报遭到了诸多批评:
同样地,1733345296给予了回击,同时批评CPS小组包庇屁爷。。
被at来的Bukkit插件开发者表达了对1733345296的不满:
- 自己是局外人,不应该掺和
- 自己与举报者素不相识
- 认为MCBBS管理组对举报者“朋友”的处罚没有问题
- 认为举报者污名化他人、“人肉搜索”等行为有违法的嫌疑
一名长期在服务器版活跃的用户东城刃更直言:
帖子最后由版主PQguanfang出面,批评1733345296[5]。
帖子随后被锁住,没有管理员出面。
后日谈:其三
4月22日上午八点前后(具体时间已经不可考),被因为违反坛规2-4-D而被禁言七天的屁爷。在末路之地发帖自爆:
随后屁爷。被永久禁止访问,所有发帖被清除,至此,整个事件基本尘埃落定。
后日谈:其四
4月22日晚22:54:56,1733345296在反馈版发布举报帖,内容较为混乱:
此举引发了诸多用户的批评:
- (回复)bbs是否需要单独为您开辟一个锤人版块?
- (回复)一个不能控制情绪的人说的话得不到别人的信任。
- (回复)但是我认为帖内字色字号混乱 标题党 公开人身攻击这些行为对你所说的问题的解决没有任何实质性的帮助。
同样有用户选择支持举报者:
- (回复)某版主包庇是谁都知道的事了 只是缺少证据
评论区出现的用户大多数是论坛高等级用户和版主,舆论一直站在1733345296的对立面上;1733345296语气激烈,但是没有得到太多支持。
其中,Twilight_Two和我好兔啊先后对此事发表了内容详实的批评。[6][7]
最终管理员gamerteam出面,批评了1733345296的行为并作警告+锁帖处理。
1733345296因为五天内三次警告被封禁五天。
后记:诸多细节
名言
- 以下内容可能因原作者自行编辑而失效,仅作收录
- 以下内容可能导致呼吸不顺畅、颗粒物卡进气管等危险情况,有哮喘既往病史者、正在用餐者请谨慎观看
名言(仅作收录,不代表Wiki或任何人的立场) | 发布者 | 链接 |
---|---|---|
好吧,我就想问了,优秀插件一定要没有BUG嘛? 那Minecraft这么多BUG,那为何开设MCBBS? 我看不如叫 MCBUGS |
mangiare | 链接 |
他获得了优秀图章奖励的10+绿宝石,凭什么不修复BUG,我觉得他不配 难道你觉得这插件配么? | xiao_cyh | 链接 |
在?您的开源是给少部分人的开源么? (民主是少数人的民主?) |
xiao_cyh | 链接 |
万行很难么?别当做你引以为傲的装逼借口 | xiao_cyh | 链接 |
hh mcbbs版主都存在嫌疑包庇 等等我更新下我的二楼。 | xiao_cyh | 链接 |
调这么大号的字体给谁看?xxs?只会弄大字体给自己助威? | xiao_cyh | 链接 |
人dio即使不是人,人都不会去揭大乔的伤疤,你比dio还dio! | mangiare | 链接 |
我很好奇你这插件写的TimerTask是啥意思 我寻思着一个临时封禁插件 (封禁某玩家几年几月几日要用这个?)直接判断玩家进服事件,与插件ban人的数据对比下当前时间不就行了? 我不会开发,所以我有点不太懂你这插件原理,如果有说错的见谅。 |
xiao_cyh | 链接 |
声明:本人为xiao_cyh,这个账号是我朋友的,上次锤他失败,但是为什么把我朋友Rancy.也给封1个月?我朋友帮我说了几句话性质这么严重的?我跟他一起用一个热点的就是小号了?他发布了多少个插件,为什么这么简单把他定义为我的小号?我有能力发这些插件??我一个Java都不会的是他大号?什么意思 @楠木i? (如果不能减刑也没事 只是希望论坛惩罚该用户) 这次我重新来锤某性质恶劣用户@P爷。 正义永垂不朽,哪怕我给封号。 |
xiao_cyh | 链接 |
麻烦管好贵小组里面的成员,头像都没改的小号来这边洗白? | xiao_cyh | 链接 |
头像没改好怎么了,头像还能改变事情的真实性了? | Zapic | 链接 |
欢迎收看MCBBS反馈版块4月新番: 求锤得锤 也许我这个帖子确实做得太过了,但是我觉得这么做是有必要的 一个人不能只接受家长与老师的教育,也必须接受社会的教育——特别是前二者明显不足的时候 |
Salt_lovely | 链接 |
xiao_cyh对于Salt_lovely的反驳很精彩 | xiao_cyh | 链接1链接2链接3 |
我当时笑的喷水 | 我好兔啊 | 链接(见评分) |
我本来就白,想再白点估计就要漂白了吧? | 楠木i | 链接 |
见评分 | 吃瓜群众 | 链接 |
借鉴到了,准备改名叫坚硬的哥哥 | 刘先生。 | 链接 |
那我整个七进七出赵子龙,你怎么说? | 小丛雨 | 链接 |
喷水的弟弟,我问你ghs不? 我记起来了,我开个小号,名字叫“我要ghs”,可以吧,希望会有人捶 |
樱千落妖精 | 链接 链接 |
美妙至极,我确信今年夏天我都不需要从我婆婆家拉一车瓜回来了 | TGC-浮世德 | 链接 |
你哪那么多朋友,朋友这个词我是在末地之路版倒是经常看到。 | PQguanfang | 链接 |
值得注意的账号
在“事件升级”章节提到过:两个举报xiao_cyh和Rancy.的帖子得到受理,这两个账号及其小号“290MC”被禁言30天。
- xiao_cyh和Rancy.在封禁过后活跃度逐渐降低,取而代之的是“290MC”这个本不活跃小号在反馈版发布了两个帖子。
- 2020-6-12 23:09:58,发帖举报Bryan33。帖子中充满阴阳怪气。
- 仅从利益相关的角度来看,290MC似乎是Rancy.的小号
- 2020-7-4 18:15:17,发帖攻击。帖子中充满阴阳怪气,攻击所有持反对意见的坛友。
- 2020-6-12 23:09:58,发帖举报Bryan33。帖子中充满阴阳怪气。
- 使用的阴阳怪气手段是2019年兴起的流派,特征是“xx的xx都不xx”、“xxx嗷”、“有点xx哦”、不知所云的“哈哈”“嘻嘻”“啧啧”、“xx还好吗”、“你”->“您”/“恁”、“大”->“带”,以及莫名其妙地使用“笑嘻嘻”“委屈”等表情。
- 由于此类手段实在过于流俗,因此无法判定290MC与645434532背后是否是一个自然人用户。关于“645434532”,请参阅5·1反馈版版战事件。
- 由于此类手段毫无说服力但侵略性十足,因此请注意不要与他人如此交流。
对此事件的评价
- 主条目:[[:5·1反馈版版战事件#对此事件的评价|5·1反馈版版战事件#对此事件的评价]]