5·4“正义之战”事件
编辑本条目时请以中立、客观、慎重为要，贸然写入偏激内容、进行编辑战或者破坏可能导致您受到惩罚。
MCBBS Wiki感谢您的理解与合作。
MCBBS Wiki与MCBBS没有从属关系，且本Wiki上的内容经过编辑者修改和时间流逝可能导致信息失真，任何论坛规章制度请以论坛内容为准。
| 5·4“正义之战”事件 | ||
|---|---|---|
| 事件信息 | ||
| 事件名称 | 5·4“正义之战”事件 | |
| 发生时间 | 2021-5-4 | |
| 涉及人员 | 正义使者丶、凛、灵丶 | |
5·4“正义之战”事件是一次发生在反馈版、服务器版的、关于违规宝可梦服务器的处罚操作的事件。许多宝可梦服务器被举报，目前该事件仍然在进行中。有关该事件的性质尚没有定论，不过大多数（有倾向的）用户[争议：需要证据]认为这可能是一起恶意举报事件。
事件背景
- 注：“观点”是在该事件中由单方面提出尚未证实的说法，“事实”是经考证得到的公认的说法。
- 事实：CustomMC 是一个可以使用贴图扩展 Minecraft 物品的 Mod，其 Mod 本身不含宝可梦元素。
- 观点：部分被举报的服务器发布的客户端内的 CustomMC 带有宝可梦元素。
- 事实：服务器版禁止发布魔改过的宝可梦服务器，如果发布应当进行处罚。
- 观点：Tony🐴撤销了ir-0对“云笙之梦”服务器的处罚，而事实上该服务器应当被处罚。
- 观点：Tony🐴对“云笙之梦”服务器的宣传栏进行了一些“特殊处理”[争议：需要说明]。
- 观点：CustomMC 在论坛的发布帖中的文件实际上被修改过一次，曾经被一些开发者私自修改过，加入了宝可梦元素，后被版主撤下，可能“云笙之梦”服务器在那个时候不知情的情况下使用了该 Mod。
事件经过
起因
一个名为正义使者丶的用户连续举报了数个疑似违规的宝可梦服务器，但对版主的处理有所不满，因此在反馈版发帖投诉，并称之为“正义之战最终篇”，该事件由此得名。相关证据显示，该事件可能是一恶性竞争事件[争议：需要证据]。
反馈版的争端
“云笙之梦”的处罚问题
“云笙之梦”服主首先出面回复，称服务器内并未出现宝可梦玩法或元素，并举证称正义使者丶是“曙光之城”服主且存在恶意竞争嫌疑。正义使者丶未对此进行回复。
随后管理员凛出面回复，称许多服务器的 CustomMC Mod 中含有但并未实际使用宝可梦内容，无法进行处罚，并且要求正义使者丶提供实质使用宝可梦内容的证据。
正义使者丶却坚持认为“CustomMC 原本不含宝可梦元素，客户端的 Mod 中为什么会含有宝可梦元素”，并认为“服务器应当写明禁止使用宝可梦物品”。
凛解释称 CustomMC 被 1.12.2 的开发者修改过一次（参见事件背景）。
正义使者丶认为“云笙之梦服务器使用 1.7.10 的内容，和那次修改无关，是有意加入宝可梦元素的。
凛表明有许多类似于 CustomMC 的 Mod 都含有此类问题，论坛无法迅速保存证据进行处罚，只能要求服主主动整改。
正义使者丶讽刺以上观点。
在版规整改完毕之前允许在客户端内出现宝可梦元素
但你需要把宝可梦元素添加在别的Mods内
并且不出现在主服务器内有实际玩法并且被人截图到举报
是不会进行任何违规的凛表示正是如此。
凛在后面的回复中还提到，撤销修改是因为之前处罚过重，重新判断。
正义使者丶随后到服务器版重新发帖举报该服务器，该帖目前仍在处理中。反馈版的帖子同时关闭，反馈版的争端暂时告一段落。
灵丶举出类似案件表示不服
服主灵丶跟帖回复，称自己的服务器处罚过重。
您这个意思 已经涉嫌触犯法律问题的骗审性质的服务器 都有一次整改的机会 在我前几天之前 我仅仅使用了一个对任何人没有影响的颜色来编辑服务器帖子
没有任何机会 直接铁板钉钉直接删帖了凛回复表示骗审相较违规宝可梦更为严重。
灵丶未对此做出回应，在随后的回复中称“这是包庇现在违反的服务器”，认为这些服务器使用了宝可梦元素是显而易见的。 （违反一词指违反“禁止使用宝可梦元素”版规 ——编者注）
凛表示无法通过客户端图片判断（并不是显而易见的），并澄清关系。
灵丶认为完全可以判断，应该“硬”处理。
服务器版的争端
服主申诉
神域传说（一个同样被正义使者丶举报的[争议：需要证据]服务器）用其小号在反馈版申诉，后该帖被移动至服务器版。该服主在申诉帖中称，尽管服务端含有相应 Mod，但玩家正常游玩根本不可能接触，这是举报者恶意而为。
该帖似乎引起了很多类似服主的共鸣，他们纷纷在下方回帖表示支持。
正义使者丶随后回复，称这些服务器“一边圈着钱一边卖情怀”、“整节目效果”，对正文内容不予理睬。
版战
用户qingyingyuehua在该帖回复称“不要将中立一方拉到己方阵营来”，但正义使者丶却表示自己的人身安全受到了威胁，并在反馈版发帖举报qingyingyuehua威胁自己的人身安全，但最终sjjklh根据语境认定qingyingyuehua的发言并不构成人身威胁。
翌日qingyingyuehua又在反馈版发帖声称从评分理由判断出用户huanmumu与正义使者丶为同一人，且后来受到版主“包庇”撤销了相关评分，要求彻查用户huanmumu与正义使者丶以及服务器版版主间的关系。但由于其证据以主观臆断为主，遭到了坛友的质疑。之后被评分用户郁离子和被举报用户huanmumu共同出面说明情况，基本证实了huanmumu与正义使者丶并非同一人且与服务器版版主并无利益关系。
二人争执不下，在服务器版版战27楼，期间正义使者丶似乎情绪很激动，与前来的包括MashKJo、饺子最帅在内的几位论坛用户发生冲突。并且大量使用反问句，一直坚持说“举报到底有什么问题”“为什么说我动机不纯”，然而，根据对回复的调查，这些话引起了更多用户的怀疑[争议：需要证据]。
该申诉帖也被冷处理，没有进一步的信息。
注销账号
事件结果
反响与评价
该事件引起了不小的反响，正义使者丶举报的服务器之多，动机之谜均在相关帖子引起讨论。
坛友评价
- 部分评价含有过分且未经证实的主观内容，请谨慎阅读，编辑时请以中立为原则，勿断章取义或修改原话。同时，由于正义使者丶是主体，故不摘录其话语。
这里并非是站在哪方的意思，只是想说，不要只看一方的言辞，过度相信谁。况且本就和自己无关的事情，就不要太过参和，毕竟连情况都搞不清楚，就不要浪费自己和别人的时间了。
允许举报的意义是什么呢？如果违反版规是事实，举报并无不妥，而要定性为打压可不行的。无论是惩罚谁还是判断举报是否有效，和举报人可并无关系。