讨论:沙漠之鹰xzy:修订间差异

最新留言:2021年4月21日 (星期三)由自由李代数在话题关于页面无来源信息的处理方式疑问内发布
(建立内容为“首先,此人的个人资料中含有大量的疑点,包括但不限于以下内容: * 个人信息栏: ** 国籍:根据[https://www.mcbbs.net/thread-11…”的新页面)
 
 
(未显示2个用户的5个中间版本)
第1行: 第1行:
== 关于页面无来源信息的处理方式疑问 ==
首先,此人的个人资料中含有大量的疑点,包括但不限于以下内容:
首先,此人的个人资料中含有大量的疑点,包括但不限于以下内容:
* 个人信息栏:
* 个人信息栏:
第13行: 第14行:


--[[用户:SHZLP|SHZLP]]([[用户讨论:SHZLP|讨论]]) 2021年4月21日 (三) 16:22 (CST)
--[[用户:SHZLP|SHZLP]]([[用户讨论:SHZLP|讨论]]) 2021年4月21日 (三) 16:22 (CST)

看了一下他的条目,好像没有证据的应该只有附录的第四条和第六条,加入<nowiki>{{争议|无来源}}</nowiki>应该不会对版面造成特别大的破坏。

—— [[文件:Jaanai.jpg|32px]] <span style="font-family:JetBrains Mono;">[[用户:Jaanai|Jaanai]] ([[用户讨论:Jaanai|Talk]] | [[特殊:用户贡献/Jaanai|Contribution]])</span> 2021年4月21日 (三) 16:35 (CST)

#国籍:国籍和居住地并没矛盾。
#出生日期:明显不是真实的,但根据惯例,这一般是被允许的,如QWERTY的出生日期。(这个不确定)
#技术:没找到“技术”是什么。
#个人经历:不敢说,但如果没记错这是他自己写的,应该不会有问题。
#附录:3岁接触mc不奇怪,我小学同学里就有一个。

其他问题我不敢说。至少对于我上面说到观点的几个,个人认为不构成疑点。

另外,我觉得“来源”的说法不妥当。语出本人的一般情况下可以算作“来源”。其实wiki内很多“来源”都是来自某人在论坛说的话。论坛发言和wiki撰写在来源可信度上并没区别。不必过于较真“来源”。

--{{用户:自由李代数/签名org}} 2021年4月21日 (三) 18:56 (CST)

"否则不可能有清明假期" 不能作为证据,毕竟今年复活节和清明节正好重合,可能是复活节假。

但初中布置20页物理作业,大概率是国内了。

--<span style="font-family:Courier;color:darkblue;text-shadow: 2px 2px pink;"> Best regards,&nbsp;[[User:LeoPro|LeoPro]] | [[User_talk:LeoPro|Talk]] | [[Special:用户贡献/LeoPro|Contributions]] | {{用户编辑积分等级|LeoPro}} </span> 2021年4月21日 (三) 20:47 (CST)

2021年4月21日 (三) 20:47的最新版本

关于页面无来源信息的处理方式疑问

首先,此人的个人资料中含有大量的疑点,包括但不限于以下内容:

  • 个人信息栏:
    • 国籍:根据此帖表明,此人仍在国内(至少是大陆地区)读书,否则不可能有清明假期(虽然存在有美国国籍但留在中国的微小可能)
    • 出生日期:根据该回复可知,此人在念初三
    • 其他: “技术”无从考证
  • 个人经历:
    • 无证据:“2012年?月?日,首次来到泥潭。(很快便被永久禁止访问)”
  • 附录:
    • “他于2009年8月24日第一次接触Minecraft,同年10月14日(生日礼物)入坑”等无证据,且此人无正版勋章,2009年时此人应是3岁,从这两点可以表明此条为捏造的可能性为99.999%,但是无反面证据能够否定这一点

综上所述,该页面内含有大量因无证据争议内容与虚假内容,而大面积使用{{争议|无来源}}显然会对版面造成破坏。 如果直接贸然修改,免不了会被当作含有主观情绪的编辑,且会破坏内容。此处有一个疑问:应当删除这些争议性内容,还是将这些内容单独列出来?

--SHZLP讨论) 2021年4月21日 (三) 16:22 (CST)回复[回复]

看了一下他的条目,好像没有证据的应该只有附录的第四条和第六条,加入{{争议|无来源}}应该不会对版面造成特别大的破坏。

——   Jaanai (Talk | Contribution) 2021年4月21日 (三) 16:35 (CST)回复[回复]

  1. 国籍:国籍和居住地并没矛盾。
  2. 出生日期:明显不是真实的,但根据惯例,这一般是被允许的,如QWERTY的出生日期。(这个不确定)
  3. 技术:没找到“技术”是什么。
  4. 个人经历:不敢说,但如果没记错这是他自己写的,应该不会有问题。
  5. 附录:3岁接触mc不奇怪,我小学同学里就有一个。

其他问题我不敢说。至少对于我上面说到观点的几个,个人认为不构成疑点。

另外,我觉得“来源”的说法不妥当。语出本人的一般情况下可以算作“来源”。其实wiki内很多“来源”都是来自某人在论坛说的话。论坛发言和wiki撰写在来源可信度上并没区别。不必过于较真“来源”。

--<   自由李代数 狗娃安慰噶喔。> 2021年4月21日 (三) 18:56 (CST)回复[回复]

"否则不可能有清明假期" 不能作为证据,毕竟今年复活节和清明节正好重合,可能是复活节假。

但初中布置20页物理作业,大概率是国内了。

-- Best regards, LeoPro | Talk | Contributions | 30 2021年4月21日 (三) 20:47 (CST)

返回到“沙漠之鹰xzy”页面。