讨论:水帖前缀：修订间差异

2023年3月8日 (三) 13:01的最新版本

最新留言：2023年3月8日 (星期三)2条留言2人参与讨论

如果我没记错的话，我刚开始设计他的时候，这个页面是用于收录化学式水帖前缀的罢…

而且我没记错的话66ccff已经有页面了。

我不太确定66ccff是否适合放在这里…

也许这里适合整一个消歧义页面？

--～～～～幻心飞小骥（留言） 2023年3月7日 (二) 22:52 (CST)回复[回复]

(：)回应我觉得适合。因为前缀不至于化学式。

另外66ccff页面已经设置了重定向。-- Litwak.913（留言） 2023年3月8日 (三) 13:01 (CST)回复[回复]

@@ 第1行： / 第1行： @@
-== 66ccff前缀适合放在这个页面吗？ ==
+==66ccff前缀适合放在这个页面吗？==
 如果我没记错的话，我刚开始设计他的时候，这个页面是用于收录化学式水帖前缀的罢…
@@ 第10行： / 第10行： @@
 --～～～～ [[用户:幻心飞小骥|幻心飞小骥]]（[[用户讨论:幻心飞小骥|留言]]） 2023年3月7日 (二) 22:52 (CST)
+:{{回应}} 我觉得适合。因为前缀不至于化学式。
+:另外66ccff页面已经设置了重定向。-- <span style="background-color:#cbccff;color:#000;border-radius:3px;padding:3px;">Litwak.913</span>（[[用户讨论:Litwak913|留言]]） 2023年3月8日 (三) 13:01 (CST)