讨论:讨论板:修订间差异

添加1,909字节 、​ 2020年9月9日 (星期三)
标签移动版编辑 移动版网页编辑
第69行: 第69行:


:{{回应}}根据长期观察,一部分用户没有认知能力,这不是夸大。--[[文件:自由李代数.png|25px|link=User:自由李代数]] [[自由李代数|<span style="color:#fff;text-shadow:0 0 2px #024,0 0 1px #024,0 0 1px #024">自由李代数</span>]] [[用户讨论:自由李代数|讨]] [[特殊:用户贡献/自由李代数|贡]] 狗娃安慰噶喔。 2020年9月6日 (日) 17:48 (CST)
:{{回应}}根据长期观察,一部分用户没有认知能力,这不是夸大。--[[文件:自由李代数.png|25px|link=User:自由李代数]] [[自由李代数|<span style="color:#fff;text-shadow:0 0 2px #024,0 0 1px #024,0 0 1px #024">自由李代数</span>]] [[用户讨论:自由李代数|讨]] [[特殊:用户贡献/自由李代数|贡]] 狗娃安慰噶喔。 2020年9月6日 (日) 17:48 (CST)
:{{回应}}我仍然认为此类做法有失妥当。
#的确,论坛内有相当一部分缺少对坛规版规有正确认知能力的用户,但他们进行违规行为更多应归咎于他们自身的素质,而不是简单的几个梗的流传。事实上,我认为“咏e”这个梗所做的仅仅是让更多本就不把坛规放在眼里的用户集中选择了“咏e”这一方式,即使没有这个梗他们也早晚会进行违规行为。而曾经遵守规章,因为看到“咏e”这个梗就去违规的,绝对是极少数。
#关于“最近‘咏e’这种低级破坏行为越来越多”这种说法,除了515钴版事件以及零零星星的几个用户后几乎找不到所谓“大规模咏e”的情况了。515钴版事件发生于一道阳光事件前后,一道阳光对这一事件以“咏e”的方式发生的确有带动作用,但我认为这仅仅是对'''这一事件以“咏e”的方式发生'''有带动作用,在当时的情况下即使没有“咏e”这个梗这一事件也会以其他的方式展现。
#删除此类内容是一个不好的开端,很可能导致以后更多的页面因为此类原因被删除。比如末地人才名录,以上面的方法来解释我完全可以说“空口一句“末地人才”,怎么知道这是贬义?”更别说的确也有在末地大肆违规还叫嚣着要自己被收入人才名录的情况发生那么,这个页面是否也该被删除?而[[混乱凝视]]这类模板,这可以被说成是对管理员的不尊敬(毕竟也的确有在茶馆说yys不好被警告的)。---- [[用户:Xiang xge|<font style="color:aqua">'''xiang'''</font>'''_'''<font style="color:blue">'''xge'''</font>]]·[[用户讨论:Xiang xge|'''<span style="color:#FF6699;">讨论</span>''']]/[[特殊:用户贡献/Xiang xge|'''<span style="color:purple;">贡献</span>''']] 2020年9月9日 (三) 12:43 (CST)


== 关于收录范围扩展 ==
== 关于收录范围扩展 ==
449

个编辑