讨论:讨论板

欢迎来到 MCBBS Wiki 讨论板！ 您现在所在讨论板分区。下列列出了本站讨论板的所有分区。 如果您想发表的问题没有符合的分区，欢迎发表在讨论板分区。
💭讨论板	🔨综合申请	👤申请职位	📜需求页面
讨论 Wiki 问题	申请改名，页面删除，举报页面等	用户申请职务之处	收录用户需要的页面
发表 | 监视 | 存档	监视 | 存档	监视 | 存档	发表 | 监视
📝编辑请求	🔌技术讨论	🖼梗图收录	MCBBS Wiki talkboard
申请编辑某个高权限页面	报告技术问题，提出功能请求	提交梗图 API 的图片收录申请	License: CC BY-NC-SA 4.0
发表 | 监视	发表 | 监视	监视
其他页面：Wiki方针 • 公告 • 沙盒 • 最近更改 • 封禁列表			QQ群 • Discord群组 • Github

讨论板（Talk Board）是用户可以向wiki社区讨论的平台。虽然用户也可以直接联系特定的管理员（尤其是活跃的管理员），但是在此处贴出跟更能保证有管理员会注意到并快速回应。请记得留言后签名（在末尾添加：“--~~~~”），未签名的讨论串将会被删除！

讨论板存档页

---

2020年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 月
2021年 1 2 3 4 5 6   --- 7 ~ 12 --- 月
2022年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 月
2023年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 月
2024年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 月

先别急着帖出问题，请先仔细斟酌以下几条：

• 此页面仅用于报告Wiki问题。
• 用户间的调解请求只有在双方无论如何都不能达成共识的情况下才可发表。
• 明确你的请求有一定意义。

关于收录范围扩展

为了Wiki转正常化我提议扩展收录范围。

不知各位是否同意bbswiki扩展收录范围。

如果同意，请推荐要的收录范围并说明理由。

不同意，请说出理由。

例:

(＋)同意建议添加收录范围[原创皮肤|材质资源],因最近有人(某Elen)反馈为什么不收录皮肤等资源。

(－)反对太操之过急，应一步步来。

Eicy（讨论） 2020年8月30日 (日) 21:55 (CST)

(：)回应建议移除形式限制，允许任何知名度高的作品。--洞穴夜莺（讨论） 2020年8月30日 (日) 22:55 (CST)

(：)回应我认为mcbbs内的一切有质量作品都可以，且应当收录。-- 自由李代数 讨 贡 狗娃安慰噶喔。 2020年8月31日 (一) 06:42 (CST)

(：)回应像“水楼”“卤蛋神教”等我都认为是符合Wiki大方向且值得收录的，但都不在（目前的）收录范围内。梗是算不上的，别的更说不上。那么我觉得是需要扩展范围的。只是想不出来具体扩展到什么样的范围。--< 自由李代数 讨 贡 狗娃安慰噶喔。> 2020年10月19日 (一) 21:58 (CST)

(☩)意见：“水楼”大可算作论坛优秀/著名主题贴，可以添加相关分类/模板进行收录。“卤蛋神教”其实还是属于梗的。

另外，我其实有收录QQ群的意向（之前计划在项目页面撰写wiki相关QQ群信息，由此想到）。-- MashKJo-{（用户页）/（讨论页）/（贡献）}- 2020年10月19日 (一) 23:09 (CST)

(＋)同意建议拓宽收录形式，如果可以，建议直接取消掉形式限制。--Gear? - 论 / 献 2020年10月29日 (四) 21:48 (CST)

(＆)建议我认为那种原创数据包、模组、材质、皮肤等那种都要收录，只要不是那种低俗的的，就可以收录，不然别人怎么看？只会觉得这是个只是玩梗的一个片面wiki。 --用户:沙漠之鹰xzy（Talk） 2020年11月7日 (四) 12:25:34 (CST)

?

wiki建站初衷就是玩梗，现在虽然有很多正经条目，核心仍然是沙雕。我倒不希望bbswiki变成萌百那样——从AGC百科变成萌娘版wp大杂烩。-- MashKJo-{（用户页）/（讨论页）/（贡献）}- 2020年11月7日 (六) 17:12 (CST)

(：)回应好吧，那么我觉得至少在用户页放一些作品链接和简单介绍应该可以吧，不要专门开页面 --用户:沙漠之鹰xzy（Talk Contribution） 2020年11月8日 (四) 19:12:18 (CST)

(：)回应wiki建站初衷就是穹妹想玩梗，不正经的东西反而才是你wiki的核心，范围我感觉除了服务器和纯水讨论不行。但是总归泥潭的作品质量参差不齐，有的作品确实放到wiki上非常的违和。但是最主要的还是放开了以后就水起来了，巡查工作+234%虽然现在也还好，不是很多，再一个呢就是救一个编辑失败的页面比你自己写累得多，不过仍可以接受。范围的话，本来就有人写梗进来，放不放开好像对水怪区别不太大，最主要的还是那些正经的作品,感觉可以适当要求合并同类项，把同系列的东西丢一起，防止页面虚多。--又名文章生成器（讨论） 2020年11月22日 (日) 08:32 (CST)

(＝)中立隔壁萌百的收录范围从最开始的ACG（动画漫画游戏）到现在ACG沾点边就能找得到，也算是百科类网站发展的趋势；不过MCBBSWiki只是一个娱乐百科，虽说理论上这里需要收录的是MCBBS的内容，但不代表MCBBS以外的不能收录，也不代表是MCBBS的就要收录；综上，中立态度。-- Salt lovely「非谢家之宝树，接孟氏之芳邻」 2020年11月25日 (三) 19:26 (CST)

(＋)同意 建议收录更多的用户与小组

一--永远的友人（讨论）

(＋)同意我建议建造一些永久《诗经》以后人传诵，《泥潭集》收录一些文学创作。

一--伟大的小安（讨论） 2020年12月31日 (日) 23:10 (CST)

(＋)同意 建议先从影响较大的版块的精华作品收录起，可以从新到旧收录。不过，收录作品之前要先征得原作者同意。 另外，可以首先考虑已收录进本wiki的用户的作品。

-- Best regards, LeoPro | Talk | Contributions | 30 2021年1月5日 (二) 00:00 (CST)

提议已采纳

该提议经过讨论已被采纳。该讨论串不久之后将会被存档，您依然可以继续在上方添加回复。

——Eicy（Q&A）2021年6月17日 (四) 18:39 (CST)

关于用户积分等级与编辑数插件的问题

已实锤最新版本Editcout在含有 用户积分等级 的页面下会导致页面崩溃。 现已关闭Editcout插件，因我学业繁忙，所以请相关管理员尽快修复。Eicy（讨论） 2021年4月5日 (一) 10:21 (CST)

所以现在该如何统计用户的编辑数和积分呢？前几天也有巡查员申请来着。 -- Best regards, LeoPro | Talk | Contributions | 30 2021年4月11日 (日) 20:22 (CST)

编辑数可以用API([1]这样的)。积分似乎没有现成的方法。--< 自由李代数 讨 贡 狗娃安慰噶喔。> 2021年4月18日 (日) 08:24 (CST)

建议删除模板:eee

这个建议其实之前就被提出过一次，并没有被通过，详情参见这里

当时我之所以持反对意见，主要是我认为这个模板的危害被夸大了，用户会不会去违规与否主要看自己的心性，同时另一方面说实话我也很喜欢玩咏e这个梗，觉得这个模板的确比较幽默，删除有点可惜。当时大部分持反对意见的人基本也可以被归为这两种心态。由于赞成的人不占绝对多数所以当时这个模板并未删除。但在那次讨论中，wiki大部分巡查员和管理员都支持删除，认为咏e梗的传播危害极其严重，应当予以禁止，至少不应有这么一个模板来“宣扬”。因此，上次的讨论虽然结束了，但是这个问题远远没有结束。

而今天我将这个提案重新发出，直接原因是盐酱做出的这次编辑：https://mcbbs-wiki.cn/index.php?title=%E6%98%8E%E6%97%A5%E4%B9%8B%E4%B8%8B&diff=29687&oldid=29686

“

那么喜欢咏e，为啥不去看看用户:Salt_lovely/Spell_e呢，里面的代码每秒生成的“e”字符可是比文中所述的多不知道多少倍呢，这些咏e的人真的是太奇怪了呢

”

明日之下在论坛中进行了“咏c”刷屏破坏行为，的确属于“咏e”的变种行为，于是当时我给这个条目悬挂了模板:eee，而盐酱在下次编辑中立刻删除了这个模板，并在编辑留言中表现出了极端厌恶的情绪（请允许我使用“厌恶”这个词，如有不妥敬请原谅）。对此，我认为盐酱的这种行为是出于维护论坛秩序、防止类似的行为再度出现，我本人对此并无反感之意，但从这件事中透露出“咏e”这个梗已经成为了一道“无形的厚障壁”，将坛友和MCBBS wiki编辑者们划分为了“无所谓/凑热闹派”和“反对传播派”，这对这个社区的氛围和稳定发展是极度有害的，而这个模板也很可能会在以后引起更多的争端。

因此，我提议删除模板:eee。---- xiang_xge·T/G 2021年4月29日 (四) 17:26 (CST)

(☩)意见 争端倒不至于，但单论我的态度，毫无疑问是厌恶。

我本来对刷屏行为持无所谓（或者说吃瓜）态度，可以看到我最开始也在玩这个梗。所谓的“咏e”，本身是一种刷屏方式，也无所谓是否厌恶。

那么我是从什么时候开始厌恶这个东西的呢？是不知道哪天开始，不止一个群里开始玩起这个梗来了——不知道你们有没有过，某个群里因为聊某个无关事物太多，惹得路人开始厌恶的经历。或者换种说法，我完全可以接受孩子们在露天场所玩泥巴，但是我不能接受他们把泥巴带到屋子里来玩。

可能确实是我思想老化了，我实在想不通为什么一个常见而简单的刷屏行为会有这么多人玩梗；我同样不能理解为什么在破坏者一遍又一遍搞事的时候，还是有人在其条目上说好话，并且直言自己是在“反讽”。

至于这次“咏c”的事情，我本来也是抱着好玩的心态来看待的（我在发现帖子之后贴出了一段代码方便大家统计“c”的数量，详见pid:21804809），但是我还是无法理解为啥这这也要贴{{eee}}... 如果有刷屏行为就要贴这个模板的话，这个模板完全可以贴遍整个Wiki，包括Salt_lovely页面——我在编写刷屏器的时候，为了测试效果而刷的字符数量，远多于此Wiki记载中所有“咏e”行为所刷字符数的总和。

-- Salt lovely「非谢家之宝树，接孟氏之芳邻」 2021年4月29日 (四) 19:13 (CST)

(＋)同意 这本来就不是什么好玩的梗，没有技术含量也没有趣味性，平常说说无所谓，但是犯不着在Wiki专门搞一个模板，咏e的热度本来应该比其他有意思的梗要低才对，但没想到热度这么高，根本没有趣味性可言，还不如DDoC和Jvav这两个同样也DSSQ的梗。—— Jaanai (Talk | Contribution) 2021年4月29日 (四) 19:43 (CST)

(＋)同意 这个梗有可能会被部分有心人用于恶意破坏/刷屏借口等，并且这个梗确实无趣，相比起其它梗我个人觉得看用户页都比这个燃--XiaoMouz | (说 / 做) 2021年5月1日 (六) 00:35 (CST)

请求takedown词条“jvav”

1. 1 当事人心智不成熟 收录梗不能作为对未成年人实施网络暴力的借口 有违客观中立立场

如何看待一名低龄网民在qq群中说出“我会jvav”后被他人将相片和姓名挂在网络上嘲讽的现象？ - 知乎

1. 2 扩大传播的jvav.top创建人 zihangu 在中文互联网社区曾引起较大争议

详见：https://www.zhihu.com/question/394105406 题外话：就连 zihangu 这种行径恶劣的人都能演双簧复活出来跳脚并且未受到任何制裁 以看乐子的心态协助这种烂人迫害人我觉得不妥 --∞沁χ諡טξìц 2021年5月28日 (星期五) 18:56

(＋)Do Agree. The entry 'jvav' doesnot contain an appropriate content, it's infringement of that child's right & we shouldnot compulsions on an under-age to do-everything-right.

Besides, u may use '封存' in place of 'takedown' in cn-lang. After all, most of our users speak in Chinese.

And ws more, use ~~~~(~*4) to sign your words, so that there will be an automatic-generated timestamp. -- Salt Lovely _{留言·贡献} 2021年5月28日 (五) 19:17 (CST)

Wiki的分类中页面的排序

RT，感觉乱七八糟，无法看出是如何排序的，但很明显不是字母表顺序。建议修改。分类:作大死--洞穴夜莺 2021年5月29日 (六) 18:44 (CST)

(：)回应 使用“PinyinSort”（拼音排序）扩展排序的，详见 https://github.com/nbdd0121/MW-PinyinSort ，修改的话，需要会PHP的管理员（比如绵羊）动手。-- Salt Lovely _{留言·贡献} 2021年5月30日 (日) 20:12 (CST)

给梗文化模板增加更多特效

模板测试

这是我最近一直在做的模板。我认为梗文化模板修改成这样或类似这样的形式是可以的(有小组模板的先河)。而且如果只是加上一些颜色效果对条目的编写者也不会造成太大阻碍，还能使模板变得有趣。(申明:即使此讨论串被否决，我也会继续编写模板，不过是抱着博人一乐的心态。)--不负韶华（讨论） 2021年6月14日 (一) 09:46 (CST)

(－)反对 整活可以接地气，但不能接地府。—— Jaanai (Talk | Contribution) 2021年6月14日 (一) 10:03 (CST)

(－)不推荐套用目前的成果 推荐阅读网络内容无障碍指南来学习如何制作适合人眼识别的作品。

整活可以上殿堂，但不能上天堂。-- Salt Lovely _{留言·贡献} 2021年6月16日 (三) 16:47 (CST)

提议已否决

该提议经过讨论已被否决。该讨论串不久之后将会被存档，您依然可以继续在上方添加回复。

——-- Salt Lovely _{留言·贡献} 2021年6月16日 (三) 16:47 (CST)