讨论:讨论板/存档/2021年6月

关于收录范围扩展

为了Wiki转正常化我提议扩展收录范围。

不知各位是否同意bbswiki扩展收录范围。

如果同意，请推荐要的收录范围并说明理由。

不同意，请说出理由。

例:

(＋)同意建议添加收录范围[原创皮肤|材质资源],因最近有人(某Elen)反馈为什么不收录皮肤等资源。

(－)反对太操之过急，应一步步来。

Eicy（讨论） 2020年8月30日 (日) 21:55 (CST)

(：)回应建议移除形式限制，允许任何知名度高的作品。--洞穴夜莺（讨论） 2020年8月30日 (日) 22:55 (CST)

(：)回应我认为mcbbs内的一切有质量作品都可以，且应当收录。-- 自由李代数 讨 贡 狗娃安慰噶喔。 2020年8月31日 (一) 06:42 (CST)

(：)回应像“水楼”“卤蛋神教”等我都认为是符合Wiki大方向且值得收录的，但都不在（目前的）收录范围内。梗是算不上的，别的更说不上。那么我觉得是需要扩展范围的。只是想不出来具体扩展到什么样的范围。--< 自由李代数 讨 贡 狗娃安慰噶喔。> 2020年10月19日 (一) 21:58 (CST)

(☩)意见：“水楼”大可算作论坛优秀/著名主题贴，可以添加相关分类/模板进行收录。“卤蛋神教”其实还是属于梗的。

另外，我其实有收录QQ群的意向（之前计划在项目页面撰写wiki相关QQ群信息，由此想到）。-- MashKJo-{（用户页）/（讨论页）/（贡献）}- 2020年10月19日 (一) 23:09 (CST)

(＋)同意建议拓宽收录形式，如果可以，建议直接取消掉形式限制。--Gear? - 论 / 献 2020年10月29日 (四) 21:48 (CST)

(＆)建议我认为那种原创数据包、模组、材质、皮肤等那种都要收录，只要不是那种低俗的的，就可以收录，不然别人怎么看？只会觉得这是个只是玩梗的一个片面wiki。 --用户:沙漠之鹰xzy（Talk） 2020年11月7日 (四) 12:25:34 (CST)

?

wiki建站初衷就是玩梗，现在虽然有很多正经条目，核心仍然是沙雕。我倒不希望bbswiki变成萌百那样——从AGC百科变成萌娘版wp大杂烩。-- MashKJo-{（用户页）/（讨论页）/（贡献）}- 2020年11月7日 (六) 17:12 (CST)

(：)回应好吧，那么我觉得至少在用户页放一些作品链接和简单介绍应该可以吧，不要专门开页面 --用户:沙漠之鹰xzy（Talk Contribution） 2020年11月8日 (四) 19:12:18 (CST)

(：)回应wiki建站初衷就是穹妹想玩梗，不正经的东西反而才是你wiki的核心，范围我感觉除了服务器和纯水讨论不行。但是总归泥潭的作品质量参差不齐，有的作品确实放到wiki上非常的违和。但是最主要的还是放开了以后就水起来了，巡查工作+234%虽然现在也还好，不是很多，再一个呢就是救一个编辑失败的页面比你自己写累得多，不过仍可以接受。范围的话，本来就有人写梗进来，放不放开好像对水怪区别不太大，最主要的还是那些正经的作品,感觉可以适当要求合并同类项，把同系列的东西丢一起，防止页面虚多。--又名文章生成器（讨论） 2020年11月22日 (日) 08:32 (CST)

(＝)中立隔壁萌百的收录范围从最开始的ACG（动画漫画游戏）到现在ACG沾点边就能找得到，也算是百科类网站发展的趋势；不过MCBBSWiki只是一个娱乐百科，虽说理论上这里需要收录的是MCBBS的内容，但不代表MCBBS以外的不能收录，也不代表是MCBBS的就要收录；综上，中立态度。-- Salt lovely「非谢家之宝树，接孟氏之芳邻」 2020年11月25日 (三) 19:26 (CST)

(＋)同意 建议收录更多的用户与小组

一--永远的友人（讨论）

(＋)同意我建议建造一些永久《诗经》以后人传诵，《泥潭集》收录一些文学创作。

一--伟大的小安（讨论） 2020年12月31日 (日) 23:10 (CST)

(＋)同意 建议先从影响较大的版块的精华作品收录起，可以从新到旧收录。不过，收录作品之前要先征得原作者同意。 另外，可以首先考虑已收录进本wiki的用户的作品。

-- Best regards, LeoPro | Talk | Contributions | 30 2021年1月5日 (二) 00:00 (CST)

提议已采纳

该提议经过讨论已被采纳。该讨论串不久之后将会被存档，您依然可以继续在上方添加回复。

——Eicy（Q&A）2021年6月17日 (四) 18:39 (CST)

给梗文化模板增加更多特效

模板测试

这是我最近一直在做的模板。我认为梗文化模板修改成这样或类似这样的形式是可以的(有小组模板的先河)。而且如果只是加上一些颜色效果对条目的编写者也不会造成太大阻碍，还能使模板变得有趣。(申明:即使此讨论串被否决，我也会继续编写模板，不过是抱着博人一乐的心态。)--不负韶华（讨论） 2021年6月14日 (一) 09:46 (CST)

(－)反对 整活可以接地气，但不能接地府。—— Jaanai (Talk | Contribution) 2021年6月14日 (一) 10:03 (CST)

(－)不推荐套用目前的成果 推荐阅读网络内容无障碍指南来学习如何制作适合人眼识别的作品。

整活可以上殿堂，但不能上天堂。-- Salt Lovely _{留言·贡献} 2021年6月16日 (三) 16:47 (CST)

提议已否决

该提议经过讨论已被否决。该讨论串不久之后将会被存档，您依然可以继续在上方添加回复。

——-- Salt Lovely _{留言·贡献} 2021年6月16日 (三) 16:47 (CST)