讨论:讨论板：修订间差异

2025年2月10日 (一) 21:48的最新版本

欢迎来到 MCBBS Wiki 讨论板！您现在所在讨论板分区。下列列出了本站讨论板的所有分区。如果您想发表的问题没有符合的分区，欢迎发表在讨论板分区。
💭讨论板	🔨综合申请	👤申请职位	📜需求页面
讨论 Wiki 问题	申请改名，页面删除，举报页面等	用户申请职务之处	收录用户需要的页面
发表 \| 监视 \| 存档	监视 \| 存档	监视 \| 存档	发表 \| 监视
📝编辑请求	🔌技术讨论	🖼梗图收录	MCBBS Wiki talkboard
申请编辑某个高权限页面	报告技术问题，提出功能请求	提交梗图 API 的图片收录申请	License: CC BY-NC-SA 4.0
发表 \| 监视	发表 \| 监视	监视	Author: 坑触可 / 20230718
其他页面：Wiki方针 • 公告 • 沙盒 • 最近更改 • 封禁列表			QQ群 • Discord群组 • Github

讨论板（Talk Board）是用户可以向wiki社区讨论的平台。虽然用户也可以直接联系特定的管理员（尤其是活跃的管理员），但是在此处贴出跟更能保证有管理员会注意到并快速回应。请记得留言后签名（在末尾添加：“--~~~~”）。

讨论板存档页

2020年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 月
2021年 1 2 3 4 5 6 --- 7 ~ 12 --- 月
2022年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 月
2023年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 月
2024年 ---------- 1 ~ 12 ---------- 月
2025年

先别急着帖出问题，请先仔细斟酌以下几条：

此页面仅用于报告Wiki问题。
用户间的调解请求只有在双方无论如何都不能达成共识的情况下才可发表。
明确你的请求有一定意义。

请注意，MCBBS 2024年1月22日起关站维护。届时，所有关于获得MCBBS信息的微件和模板均不能使用，具体参见 MCBBS维护历史。

关于 MCBBS Wiki 日后运营方向的提案（草案）

最新留言：2024年4月5日 (星期五)28条留言16人参与讨论

提案人： Sheep-realms（讨论）

提案时间：2024年2月21日 (三) 17:04 (CST)

正文

各位 MCBBS Wiki 的编辑者们，你们好！

由于 MCBBS 近期正在准备永久关站，且不排除有重启的可能，MCBBS Wiki 正在面临一项抉择，MCBBS Wiki 或许需要进行内容转型。需要注意的是，这并不是马上就要作出的选择，我们可以多等待一些时间，根据事态发展作出合适的选择。

为什么要进行内容转型？

MCBBS Wiki 上的内容几乎都是为 MCBBS 用户服务的，如果 MCBBS 停止运营，MCBBS Wiki 也将逐渐失去用户和流量。如果我们仍有意运营 MCBBS Wiki，这将会是一个严重的问题。

内容转型会面临哪些问题？

内容转型存在风险。从内部来说，改变现有的内容架构稍有不慎就会进一步加速用户流失。从外部来说，现存的同类网站可能会限制我们的发展方向。

可选方案

目前，我们收集到以下转型方案：

方案一：完善现有内容并归档

这也许是最省事的做法，也是大家最不希望看到的结局。

该方案主旨是修补 MCBBS Wiki 现有的内容，删除冗余和低质量内容，更正错误和争议内容，维护高质量内容，使其呈现最佳状态。在确认一切都已完善之后，归档整个网站。可迁移至免费的维基农场，可分发脱敏归档数据。

考虑到 MCBBS Wiki 现存活跃编辑者的数量，这很有可能是最容易实现的方案。

方案二：转型为 Minecraft 论坛 Wiki

即不再单独面向 MCBBS 用户服务，转而为所有 Minecraft 论坛用户服务。

首先是用户条目的问题。事实上，MCBBS Wiki 本身的定位就如同 MCBBS 用户 Wiki，我们在记录用户资料这方面取得了大量成果。如果面向所有 Minecraft 论坛服务，势必会出现更多的用户条目，这会大大增加内容维护的压力。并且，这个生态环境是不健康的，编辑者可以在用户条目中随意撰写不实内容，甚至无法考究其来源。而归根到底，MCBBS Wiki 受到欢迎的主要原因是 MCBBS 没有完善的自定义用户主页，用户缺少展示自我的渠道。如果其他论坛存在完善的自定义用户主页，论坛的用户更乐意选择论坛自带的用户展示渠道而非第三方网站。

其次是关于论坛内容的介绍的条目。实际上这也是 MCBBS 历史遗留问题所造成的现象 —— 用户很难从 MCBBS 内部了解到想要了解的信息，转而求助 MCBBS Wiki。如果一个论坛有完善的引导体系，用户在论坛内部就能解决疑惑而非求助第三方百科。而作为论坛的运营方，想要完善论坛的引导体系也会首先考虑内部整顿而非求助外部渠道。

然后是社区梗文化的条目。实际上 MCBBS Wiki 中所记录的大部分梗文化都有在萌娘百科上记录，虽然萌娘百科近期频繁受到攻击、运营策略调整以及一系列不可抗力因素导致用户正在流失，但综合 SEO、知名度、其他百科网站的收录范围等因素的影响，萌娘百科仍是查询梗文化的首要选择。

最后是关于作品介绍的条目。MCMOD 包揽了 Minecraft 中文圈内大量模组、数据包的介绍，但除开模组和数据包之外，地图、插件等作品目前尚没有一个广受欢迎平台承担其作品托管和介绍服务。

综上所述，这个方案可能不会带来更多关于用户和论坛介绍的优质内容，不过在社区梗文化和作品介绍这方面，社区仍有较大的空缺等待填补。

方案三：转型为 Minecraft 社区 Wiki

这是一个危险的方案，因为已经有前车之鉴：我的世界社区 Wiki

我的世界社区 Wiki 失败的原因有很多，一句话总结就是“步子迈太大扯到蛋了”。我的世界社区 Wiki 的定位相当于是开设第二个萌娘百科，只不过内容限定在 Minecraft 相关。在如今 Minecraft 热度逐年下滑的大环境下，重新建立一个 MCBBS 都是几乎不可能的，想建设一个内容规模如此庞大的百科网站自然也是难上加难。如果说方案二还能通过相关论坛用户之间的传播吸引新用户加入，事实上我们现在也是如此获得新用户的，这个方案将掐断我们现有的唯一的新用户来源（原因下面会讲），我们必须准备一个宣发方案，开辟新的用户来源渠道。

要转型为社区 Wiki，即面向所有 Minecraft 玩家，我们必须舍弃一些低质量、低关注度的用户条目，提高收录标准，否则在理想流量情况下收到的低质量用户条目将会多到难以想象。这就意味着用户不再能随意创建关于自己的介绍条目，我们现有的传播模式将不再奏效。

除此之外，由于收录范围的大幅度扩展，远远超出了 MCBBS Wiki 现有的业务范围，我们会遇到很多直到我们遇到时才会想到的麻烦问题，因此在这里很难把这些困难一一列出来。如果我们真的使用这个方案转型成功了，我们甚至还会遇到攻击问题、资金问题等之前几乎从不考虑的问题。

结语

以上就是目前提出的所有转型方案。顺带一提，这是 MCBBS Wiki 的首个以“提案”作为标题的讨论串，也有可能是最后一个提案。由于 MCBBS 仍未正式发布关站通知，且仍有重启的可能，我们还没有到必须作出选择的时候。我们还需要保持关注 MCBBS 的最新动态，待尘埃落定后再作出选择。如果您有别的方案，或是修改建议，或是想对某个方案发表观点，请在下方讨论区提出。

讨论区

注意：讨论于2024年4月1日00:00截止，以这一时刻的投票情况作为最终结果。

(＋)支持方案一。最现实的一个选择。目前来看基本没有其他论坛能达到mcbbs的热度，如果转行为mc论坛wiki那么无论从收录范围还是收录标准来看都是件相当麻烦的事，很可能收录到后面会越来越混乱直至成为一堆烂账。还是让这个wiki成为mcbbs的纪念馆吧。mohakuai（留言） 2024年2月21日 (三) 17:27 (CST)回复[回复]

根据已知消息，MCBBS在未来很有可能无法访问，本站的论坛内链也将无效。这是一个问题。 Teddyxlandlee（留言） 2024年2月21日 (三) 17:30 (CST)回复[回复]

确实是一个非常严重的问题，而且以目前消息来看MCBBS站内资料开放可能性也不高。也许今后只能依靠互联网档案馆来针对重要条目补充链接了。 Mohakuai（留言） 2024年2月21日 (三) 17:38 (CST)回复[回复]

我虽然也支持方案一这样可以来保存mcbbs的历史事件，让我们来回忆，但从实际方面来考虑，想要去完成脱离论坛内部链接很困难除非让mcbbs开站或者可以让我们去备份数据。 XEYcmd（留言） 2024年2月22日 (四) 21:02 (CST)回复[回复]

(＋)支持方案二。在我看来，包括论坛在内的大部分的网站的用户页没有Wiki那样的自由度，而博客又显得混乱，完善的用户主页是不存在的。如果用户混迹多个Minecraft论坛的话，合并条目可以减少编辑量。洞穴夜莺 2024年2月21日 (三) 17:32 (CST)

(＋)支持方案一。至少目前建议先按照方案一进行，如果之后慢慢发展出了另一个足够规模的论坛之后再讨论方案二的可能，现在各种民间私营论坛如同雨后春笋，小到可能不到十个活跃用户，如果要做综合性的论坛wiki可能很多论坛体量并不够格。（补充编辑：坏了，好久没用wiki了，打成了三个波浪号导致没有时间戳，现在时间很不真实了）—— Jaanai (Talk | Contribution) ~~2024年2月22日 (四) 06:15 (CST)~~ 2024年2月21日 (三) 21:48 (CST) ^{根据编辑记录修正}回复[回复]

(＋)支持方案二。尽管 mcbbs 目前“不排除有重启的可能”，但短期来看希望渺茫。也就是说：除创建以前没有记录在 Wiki 的旧条目之外，不会再有新条目诞生；另外，目前条目中包含大量论坛相关的（失效）链接，也是一个挑战。因此，若转型为 Minecraft 论坛社区以记录其他论坛的条目和秩事，一是能增加有新鲜度的新条目，二是可以增加更多活跃用户，对于后期的发展也有所帮助。Eterstars 2024年2月21日（三）23:49（CST）

(＋)支持方案二。但...想法很好，实现很难。梗相关的内容有萌娘百科足矣，顶多做个备份，只能说是点缀做不了主力。使用 MCBBS 闲聊的用户也越来越少，茶馆也没有几年前的景气，其他资源板块的评论区也只剩下了“回帖可见”和反馈问题的留言板。MCBBS 之所以能活这么久也是因为上面大量的资源（教程、作品、问答等）。如果最终选择了方案二，希望 MCBBS Wiki 能老老实实从头做个资源站，不要再搞权限压制、积分甚至积分变现 ~~似乎本来就是一个 wiki 不应该有的东西~~。

别的领域不清楚，可以参看现有的“Minecraft插件百科”，更新缓慢活跃作者很少，与其做个新的还不如给旧站引流。地图也不像 Mod，很少有做一个系列内容特别多的，优质地图资源相当少，但是能给一些优质地图做攻略形式的 wiki 也不错（前提是能做起来）

~~说着支持方案二，但是感觉又支持了个寂寞~~ --冰砚炽（留言） 2024年2月22日 (四) 01:43 (CST)回复[回复]

你的意思是做个bbs么（笑） Unknown , just_lihl. Just talk to me! Contritube! 2024年2月22日 (四) 11:07 (CST)回复[回复]

再做个还是算了吧，从头搞也挺累的冰砚炽（留言） 2024年2月22日 (四) 21:37 (CST)回复[回复]

(＋)支持方案二。现在MCBBS wiki的内容中有大量外链指向mcbbs，而mcbbs面临关站，大量内容难以恢复，而面向全部的mc国内论坛，会创建新的条目，并可能为已有的条目的内容进行完善。当然也无需全部，面向全部论坛也必然会带来上文所说的弊端，在我看来，可以考虑仅面向国内其他较大的mc社区，如klpbbs(有大量基岩版资源)，易坛，mcmod，插件百科等，这样会较易于wiki管理。 --永远的友人（留言） 2024年2月22日 (四) 08:26 (CST)回复[回复]

其实仅需考虑一些较知名的论坛即可（这点我是认同的）。

不过这些论坛中就有有wiki的：

其中不乏重复的内容，许多还是从本Wiki搬运过去的。 Teddyxlandlee（留言） 2024年2月22日 (四) 10:54 (CST)回复[回复]

(＋)方案二.合并klpwiki。--Unknown , just_lihl. Just talk to me! Contritube! 2024年2月22日 (四) 11:04 (CST)回复[回复]

不太现实冰砚炽（留言） 2024年2月23日 (五) 14:11 (CST)回复[回复]

( i )注意关于方案二需要注意可行性的问题：

不可能顾及所有Minecraft论坛（尽管绵羊上面是这么说的）
收录其他论坛需要考虑表述/立场更换、条目合并（尤其是用户类和论坛术语类）、重新整理[[Category:分类]]等。这需要大量编辑人员的工作量。如果本Wiki缺人，或者合并目标Wiki缺少对MCBBS有一定了解的编辑者，那么这项工作恐怕很难进行下去。

Teddyxlandlee（留言） 2024年2月22日 (四) 11:42 (CST)回复[回复]

(：)正确的。现在国内很多wiki都面临着Wiki影响力不足、编者能力不足、时间不足等种种现实原因。

方案一是怀念流，变成NMFWiki那样由于论坛关站永久维护死着的Wiki；

方案二是理想方针，目前看可能性大家都比较支持，但是，“理想很丰满，现实很骨感”，如果不能和其他社区的Wiki达成妥协，Wiki就彻底完了，变到方案一；

方案三大家都不选择，因为大家都知道MCBBS Wiki干不过MCWiki。 Unknown , just_lihl. Just talk to me! Contritube! 2024年2月26日 (一) 20:26 (CST)回复[回复]

(＋)方案二我不太支持方案一，方案三又有点不太可能。--CN·LR·WZX（留言） 2024年2月22日 (四) 22:32 (CST)回复[回复]

(＋)方案一方案二在执行时需要进行大量修改，且与其他论坛Wiki并不一定能达成一致，而方案三实现的可能性较低，因此支持方案一，先保留现有MCBBS内容--wwwwwwwwwwwsssssssssssssseieieieieieieieieiei 2024年2月23日 (五) 07:56 (CST)

(＋)方案二方案二最初是我提出的，对于Teddy提及的问题，可以首先针对Minebbs和苦力怕bbs扩充内容（这两者是目前国内较大的MC论坛了），我在苦力怕论坛上也有账号，最近要开始在苦力怕论坛活跃了。如果确认MCBBS Wiki要转型为MC论坛Wiki，在MCBBS Wiki的内容经过调整之后，可以和苦力怕Wiki协商，合并内容。目前苦力怕Wiki的页面还不算很多（100多个），并且我最近有一定空余时间，可以进行合并工作。--QWERTY770 61 讨贡 2024年2月23日 (五) 11:43 (CST)回复[回复]

(＋)方案二虽然方案二在实际实现的方面有一定的困难但在一定程度上也是一个不错的解决方案，虽然现在mcbbs官方没有发布闭站公告，但我们也要去按照最坏的打算去准备，提前去把方案想出来，这样，如果事情一旦真是发生，我们可以第一时间去做出反应。顺便问一下怎么签名，我一直没有弄明白——-- 这条未签名的留言由 XEYcmd (讨论·贡献) 于 2024年2月23日 (五) 12:57‎‎ (UTC)添加。

(：)回应~~~~ - Eicy（QA） 2024年2月24日 (六) 07:51 (CST)回复[回复]

(＋)方案一建站的最目的就是为了 Mcbbs 的用户及想要了解 Mcbbs 的人员服务。方案一将 Mcbbs 的内容更加丰富，可以在关站后给后人留下一些可以考古的部分，或为怀旧的人们提供一个平台。 Han Jiang（留言） 2024年2月25日 (日) 01:54 (CST)回复[回复]

( i )提醒：即令 MCBBS 不闭站，本站依然存在代际不公。因为补不回早期内容，许多早期知名用户现在只有新晋艺术家列表一处提及。反之，闭站前夕的坛友完全有理由在本站继续补充作品直到退圈，即便这些作品未在 MCBBS 发布（因为闭站了）。——物灵（留言） 2024年2月28日 (三) 13:22 (CST)回复[回复]

(－)反对：bbswiki从来都不是一个很有影响力的站点，bbs关掉之后活力更是必然会逐渐丧失，闭站前夕的坛友完全会选择流量更大的mc资源站点发布自己的作品，哪怕像地图、光影这种目前并没有大型平台的作品类型，基本上也不会选择发在本wiki，因为本wiki从来都不是一个资源定位型的站点（即便曾经有此计划，但因生态位问题必然不长久），且热度太低，更别提其中一个作品页面所分得的流量了。当然如果你说的作品是指茶馆那些带文学之类的，恐怕对bbswiki发展并无帮助。 -

MashKJo-{（用户页）/（讨论页）/（贡献）}-61 2024年3月1日 (五) 20:30 (CST)

(＋)支持方案一。最有可行性的方案没有之一，且MCBBS的快照不多，需要完善的内容也不少。用户:Fsddg_41

( i )注意请使用 --~~~~ 签名，谢谢。--Unknown , just_lihl. Just talk to me! Contritube! 2024年3月3日 (日) 10:43 (CST)回复[回复]

(＋)支持方案二。如果能实现的话就是最好的结局，就是实现难度确实不低，简直就像重开一个新站一样。这个方案确实有点太理想了，不过是很符合我本人，想必提出这个方案的人也是多少有点理想主义的吧（笑）-来自全wiki最水的编辑者南南｜｜给她留言｜她的贡献｜｜ 2024年3月3日 (日) 10:49 (CST)回复[回复]

(：)目前投票结果：

方案一 5票（U:mohakuai、U:Jaanai、U:Wsseieiei、U:Han_Jiang、U:Fsddg_41）
方案二 9票（U:洞穴夜莺、U:Eterstars、U:冰砚炽、U:永远的友人、U:Lihl、U:我不是wsei、U:QWERTY770、U:XEYcmd、U:起名字真难就叫南南）
方案三 0票

--Unknown , just_lihl. Just talk to me! Contritube! 2024年3月3日 (日) 10:52 (CST)回复[回复]

(＋)支持方案二。其实更希望方案一和方案二结合一下，接纳新内容的同时保留旧内容，在废墟上重建，但也保留废墟用来纪念。当然这个方案肯定有纰漏，只是我个人意见。 https://www.bilibili.com/video/BV1qA4m137pH/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click 当时看到这个视频的时候脑子嗡的一下。这么大个网站，说关就关了？本来打算以后条件允许时重新注册，谁知道这一次注销成了永别。不管怎么说，感谢mcbbs给我带来的一切美好回忆。永别了，泥潭。p.s.这是我第一次在讨论版发布内容。当然也是最后一次。（我是直接复制了下面那位的，如果格式有错请见谅。）滑稽蜗（留言） 2024年3月3日 (三) 15:01 (CST)回复[回复]

@U:滑稽蜗留言按时间顺序排序，最新留言置于讨论串最底端。--※※※ 坑触可 ※※※ 留言 ※※※ | 没事干了，不如随机一下 2024年3月3日 (日) 15:17 (CST)回复[回复]

经过一个多月的投票讨论，最终选择方案二作为本Wiki下一步发展计划。--QWERTY770 61 讨贡 2024年4月1日 (一) 01:07 (CST)回复[回复]

归票：

共计有效投票15票，其中方案一5票（33.3%），方案二10票（66.7%），方案三0票（0%）

方案一（5票）：mohakuai、Jaanai、Wsseieiei、Han_Jiang、Fsddg_41
方案二（10票）：洞穴夜莺、Eterstars、冰砚炽、永远的友人、Lihl、我不是wsei、QWERTY770、XEYcmd、起名字真难就叫南南、滑稽蜗
方案三（0票）：无
其他方案：无人提出其他方案

其他意见：

Teddyxlandlee尚未投票，对方案二可行性提出疑问，认为此方案无法顾及所有论坛、存在人手不足的情况，应重点关注较为知名的论坛，否则可能半途而废。
物灵尚未投票，认为Wiki收录的内容中缺少MCBBS的重要数据（如早期内容），可以对原MCBBS的创作者开放编辑以补全一些资源。
- MashKJo表示Wiki主业并非资源收录，创作者也无在此发布资源的兴趣，因此该提议不可行。

投票结果：

MCBBS Wiki 日后运营方向的提案（草案）投票结果为方案二：转型为 Minecraft 论坛 Wiki

结语：

历时一个多月，投票于2024年3月31日晚结束，目前还活跃在Wiki的贡献者们做出了选择：我们将转型为一个面向所有Minecraft论坛的Wiki。

Wiki感谢每一位贡献者。我们知道，个人的能力总是渺小的，会遇到力有未逮的时候；倘若我们集合在一起、取长补短：知识得以传播，灵感得以留存，智慧得以延续，聚沙成塔，实现个人力量远做不到的事情：今天的Wiki来自于过去所有贡献者——无论是否还在活跃，无论是否造成过一些“麻烦”——的劳动，这绝不是单打独斗的成果，也不是一朝一夕的成就。

不过请各位知晓：我们票选的并不是一个完备的解决方案，而是决定大致方向的草案，也许我们预料的各种困难只是实际工作的冰山一角，更多的细节、事物、乃至未知挑战，这一切都还在水面之下。如果你有想法，请不吝笔墨（这里应该说不吝“键盘”？）告诉大家。

已然，无论前路是否坎坷曲折，我们都将沿着大家选择的方向前进，在此——

管理员——也是Wiki的早期成员——盐，尊重投票表决，确认本次投票统计无误、结果有效。

签名：Salt Lovely「留言 · 贡献」 2024年4月1日 (一) 02:12 (CST)回复[回复]

我觉得，即使我们的道路选错了，也不要灰心，毕竟没有什么的道路是没有曲折的，只要坚持，wiki一定会越来越好，让我们按照方案继续前行！--~~~ XEYcmd（留言） 2024年4月5日 (五) 13:12 (CST)回复[回复]

话题已结束

该话题已确认讨论完毕。该讨论串不久之后将会被存档，您依然可以继续在上方添加回复。

——

QWERTY770 61 讨贡 2024年4月1日 (一) 01:07 (CST)回复[回复]

有关MCBBS纪念版及红石中继站的收录问题的提案

最新留言：周一21:4812条留言10人参与讨论

提案发起人：※※※ 坑触可 ※※※ 留言 ※※※ | 没事干了，不如随机一下

共同起草人：Teddyxlandlee（留言）

提案时间：2025年2月1日 (六) 18:30 (CST)

最后修订时间：2025年2月2日 (日) 21:41 (CST)

正文

各位用户，你们好！

自MCBBS永久关闭后，社区自发形成了主要两个具有延续性质的平台：

MCBBS纪念版（https://mcbbs.co ）

2024年5月由社区成员创建，含原版主团队参与；
复现 MCBBS 界面风格与核心机制；
提供勋章积分恢复系统及存档站服务等功能；
截至2025年2月，累计注册7.3万用户，至今仍有不少用户在纪念版继续以 MCBBS 的方式发布内容。

红石中继站（https://www.mczwlt.net ）

获 LYOfficial、TT702 等原管理人员认可为 MCBBS 的「转生」平台；
采用全新交互架构，未沿用「MCBBS」名称；
被部分用户视为事实上的资源分享及讨论枢纽

现仅就这两平台的收录方式及关联性定性发起讨论，请注意本提案仅涉及Wiki内容组织方式，不构成对任何平台的合法性认定。

提案方案

方案1：纪念版收录范围

1-A. 不独立收录

尽管部分原 MCBBS 用户参与纪念版的管理，但事实上，纪念版并不是 MCBBS，且纪念版管理人员亦澄清了这一点^{[提案1 1]}。因此在本 Wiki 中，不认为纪念版是 MCBBS「在社区中复活」的产品，而视为「社区二创」类站点。

1-B. 收录纪念版为非官方遗产项目

纪念版可被视为是 MCBBS 玩家社区共识的一种产物，纪念版内容可参照 MCBBS 内容的收录标准在本 Wiki 收录。

方案2：中继站收录范围

2-A. 不独立收录

尽管TT702等原 MCBBS 及中继站管理人员已表明中继站是 MCBBS 的「转生」产物，但中继站未使用 MCBBS 的名称，亦缺乏后者的法律授权。

2-B. 收录中继站为替代讨论平台

由于原管理层持续参与，尽管中继站不使用 MCBBS 的名字，且与 MCBBS 的风格与交互模式不同，本 Wiki 仍可将其视为事实性的 MCBBS，中继站内容可参照 MCBBS 内容的收录标准在本 Wiki 收录，相关用户贡献可跨平台合并展示。

还请注意：有关纪念版与中继站的收录并不冲突，因此请就方案1与方案2分别讨论。

方案3：关联性标注（附条件生效）

（方案3只有在方案2-B通过后才有效）

基于红石中继站与 MCBBS 的关系，我们认为可对 Wiki 内有关 MCBBS 的部分表述进行修改，引入对中继站的相关说明，此次修改影响范围可能较广，具体修改范围待提案通过后再与 Wiki 管理员进行讨论，并最终于讨论板公示。

在达成共识后，本 Wiki 中部分页面（如论坛、积分等）可能需要拓展含义，还请各位用户依照Wiki方针积极补充。

提案方案1-B、2-B中的收录范围，包含但不限于：用户跨平台活动记录、同名机制的系统性对比、重大事件的时间线整合。

注释及参考资料

↑ 秋风残叶. 我的MCBBS出了什么问题？. MCBBS纪念版. 2024-11-16.

讨论指引

发表意见时请重点考虑：

历史记录的完整性与社区记忆保存
内容架构的清晰度与检索便利性
社区多数用户的认知习惯

如果您有别的方案，或是修改建议，或是想对某个方案发表观点，请在下方讨论区提出。

讨论区

示例1：(＋)1-A + 2-B ...理由... --Example（讨论）
示例2：(＋)1-B + 2-B + 3 ...理由... --Example（讨论）

回复[回复]

(＋)1-B+2-B+3本人为mcbbs纪念版用户，并且简单了解了一下中继器，认为本wiki原本是用于mcbbs里的内容，现mcbbs永久闭站，个人认为mcbbs纪念站含有的mcbbs成分多于中继器，虽说中继器是转生，因为我也参与了wiki运营方案投票，按照方案二面向所有Minecraft论坛的Wiki，应对有关论坛进行收录，也应该对中继器进行收录。但应该为区分不同论坛应建设分版区进行与原mcbbs信息进行区分。--XEYcmd（留言） 2025年2月1日 (六) 19:06 (CST)回复[回复]

(＋)1-B+2-Amcbbs纪念版作为mcbbs的一种社区二创，在形式上延续了mcbbs，但本质上属于两个论坛，由于mcbbs玩家社区对其有一定的共识，mcbbs wiki和mcbbs纪念版同时作为mcbbs的二创产物，可以从社区的角度考虑进行收录，建议在进行适当标注后进行收录。部分原管理人员认可mczwlt为mcbbs的转生产物，但在外观上并没有关联，实质上也属于另一个论坛，与原有论坛没有直属的继承关系，不建议直接在本wiki收录，mczwlt作为一个新生论坛，建议使用独立的wiki或作为mcbbs wiki的子wiki进行收录。 wwwwwwwwwwwsssssssssssssseieieieieieieieieiei 2025年2月1日 (六) 22:36 (CST)回复[回复]

@U:Wsseieiei‎：您的签名似乎不符合规范。有效的用户签名应至少包含用户页、用户讨论页或用户贡献1个链接--※※※ 坑触可 ※※※ 留言 ※※※ | 没事干了，不如随机一下 2025年2月1日 (六) 22:53 (CST)回复[回复]

(＋)1-B+2-A红石中继器没有继承MCBBS的数据，在内容上没有连续性，因此不是MCBBS的“重制版”。而MCBBS纪念版虽然同样没有在论坛中继承MCBBS的帖子，但一方面它论坛内直接承认原MCBBS的积分和勋章，另一方面它相同二级域名下收录了大量原MCBBS的帖子，相比之下它与原MCBBS的连续性更大。红石中继器没有充分展现与MCBBS的关联性，应作为对应用户作品收录。--U:洞穴夜莺 2025年2月1日 (六) 22:56 (CST)回复[回复]

(＋)1-B+2-A目前本人认为MCBBS纪念版虽然和原来的MCBBS是两个不同的论坛，但继承了主要活跃用户群体、部分帖子数据、部分积分数据以及原站的网页设计，并且其明确承认和MCBBS的延续关系（由支持“勋章与积分恢复申请”可以说明），是社区成员自发为延续MCBBS社区而创建的论坛，具有一定的连续性，故可以直接收录。而红石中继站除了部分用户群体外并没有继承MCBBS的数据，对MCBBS的延续也限于部分管理人员的个人理解，就目前来看应该作为新的论坛，不应和MCBBS同等收录。但目前红石中继站刚刚开放，将来的发展方向仍不明确，建议静观其变，等待一星期之后再进一步讨论。--QWERTY770 61 讨贡 2025年2月1日 (六) 23:08 (CST)回复[回复]

(＋)1-B+2-B+3 之前讨论已经确定wiki的下一步发展方向转型为 Minecraft 论坛 Wik，所以继续收录红石中继站是符合wiki发展方向的。但毕竟红石中继站没有在其网站中强调其为MCBBS的转生，而且红石中继站侧重于资源发布，与MCBBS以论坛为主不同，我认为应对红石中继站的收录做出与MCBBS的区分，例如设立子wiki或与MCBBS的收录并列的新分区。--White_i2025年2月1日 (六) 23:37 (CST)

(☩)意见针对各位编者提到的转型为Minecraft社区Wiki的提案：我之前提到过元维基方案（ktid:134747），简单来说，该方案会大体上维持一站一Wiki的格局，但同时会设立元维基（Meta Wiki），以共享相同Wiki资源、记录社区共有的文化现象等。

接下来的讨论中需要明确：如果采取1-B或2-B方案，纪念版/中继器应当单独设立Wiki（并归入元维基体系下），还是直接收录入MCBBS Wiki？

请注意：尽管元维基获得了部分Wiki管理人员的支持，但元维基方案尚未动工。因此讨论中需要考虑当前及远期的解决方案。-- Teddyxlandlee（留言） 2025年2月2日 (日) 09:17 (CST)回复[回复]

(＋)1-B + 2-A 个人认为，大部分非管理组前 MCBBS 用户普遍使用 MCBBS 纪念版，MCBBS 纪念版也推行了相应的用户信息继承措施，是民心所向。大部分前管理组视红石中继站为正统精神续作，故以正统上推行，是理所应当的。但形式上，各位用户并不推崇，归档有悖常理，论坛本就是用户交谈的社区，没有底层原 bbs 用户的支持，论坛也就变成了管理组的木偶戏罢了。支持 U:Teddyxlandlee 的元 wiki 意见，对于红石中继站是否能在民心上同意 merge，个人认为有待商榷，静待其发展。 Unknown , just_lihl. Just talk to me! Contritube! 2025年2月2日 (日) 12:24 (CST)回复[回复]

(＋)1-B + 2-B + 3纪念版作为用户自发组织的项目可以看作用户与MCBBS的情感联结。即使其性质被明确定性为「非官方二创」，但任必须承认的是它对MCBBS文化传承的贡献。中继站由原MCBBS核心管理团队主导，且延续了原MCBBS的一些机制，但仍有部分内容为原MCBBS所不具备的。所以任应该将两者区分，分别建设分版区进行与原mcbbs信息进行区分。--Han Jiang（留言） 2025年2月2日 (日) 18:16 (CST)回复[回复]

(＋)1-B + 2-B +3 关于纪念版，我的意见跟目前大多数一样。对于中继站问题，首先是在关于 MCBBS Wiki 日后运营方向的提案（草案）中，我们提到我们将转型为一个面向所有Minecraft论坛的Wiki，那么自然我们应该包含中继站论坛。虽然"所有"可能并不现实，但是毕竟原先都考虑了易坛跟klpbbs，红石中继站更应该考虑进去。并且，就如中继站管理层认为，他们属于mcbbs的精神续作（mcbbs2？笑），那么mcbbswiki也应该对此有所收录。我个人认为mcbbs纪念版和中继站虽然在形式上有诸多不同，但是都应该认作是mcbbs社区和文化的一种追忆，这样也利于社区记忆的保存。不同的是，由于mcbbs纪念版他沿用mcbbs的名称，界面风格，核心机制等等，所以他的独立性不强，但是中继站作为一个全新的新站，它的独立性是很强的，所以我会支持3，并且认为可以在原mcbbs和中继站中进行一定程度的区分。

不支持U:Teddyxlandlee的元维基的意见。 总体来讲是好的，特别是对于其他论坛像klpbbs和易坛，但是关于能不能在mcbbs纪念站和中继站上实行这个问题我认为有待商榷。上面我指出，mcbbs纪念站和中继站都应该认作是mcbbs社区和文化的一种追忆，mcbbs纪念站和中继站在目前看来在可以预知的范围内，大多数用户大多都与原先的mcbbs重合，也就是说这几个站点其实并不是相互独立的，社区的文化土壤大概是相同的。 这里还有一点，中继站后面能发展到什么程度，能发展到多大是一个未知数。目前整个mc社区大部分都认为红石中继站属于是原版人马，没有以前的数据，mc圈大多数人普遍认为原mcbbs的优势仅仅在于原先的数据，而“原班人马强势回归”这一点只是一个减分项，大多数群众对管理层并不认可，即使我们知道管理层实际上没有那么不堪，但是成见总还是一日之内难以消除。所以中继站很难吸引到足够的，非原先mcbbs背景的用户。所以说，我认为红石中继站可能没有足够的有自己特色的东西，能赋予其新开一个wiki的价值。至少在可预见的范围里我认为没有。 不过我希望我的预测是错误的，我还是希望红石中继站可以有好的发展。到那个时候，当它吸收到足够的新用户，产生了新的文化，那个时候对红石中继站实行元维基，我觉得很棒！

对外如nmfwiki和klpbbs wiki或许我们可以提出这个建议，不过那是另外一个故事了。 --来自全wiki最水的编辑者南南｜｜给她留言｜Jeder Storm wird's Meer gewinnen（所有的河流都流入大海）, Jedes Leiden auch sein Grab.（所有的痛苦都沉入坟墓。） 2025年2月5日 (三) 17:40 (CST)回复[回复]

( i )注意：本提案投票阶段将于3月1日18:30结束，随后进入计票阶段。--※※※ 坑触可 ※※※ 留言 ※※※ | 没事干了，不如随机一下 2025年2月2日 (日) 21:41 (CST)回复[回复]

(▲)同上发现我想说的恰好与起名字真难就叫南南完全一致，就不再重复了。想补充一点，不同论坛的重合处可能主要是用户及在多个论坛活动的组织。如果元维基最终主要是用户（甚至用户条目一些在元维基一些在分站），感觉说不出的奇怪。物灵（留言） 2025年2月10日 (一) 21:48 (CST)回复[回复]

关于内容维护原则的讨论

最新留言：2025年2月5日 (星期三)2条留言1人参与讨论

以下是我在很早的时候（2024年6月28日）起草的一个草案，欢迎大家讨论。

0. 编辑时，请把自己代入成可能从未接触过MCBBS的读者。基于此，要通过适当增引链接、调整表达方式等方法，尽量使条目明确易懂。（于2024年6月28日22时添加）

1. 基于客观、中立的立场，这尤其应适用于论坛事件、用户评价等描述。特别地，MCBBS管理组的立场不应视为“完全中立”。

2. 描述的事实应真实可靠。不得误导读者将非事实看作事实。特别地，在首页等显著位置向读者传达“MCBBS已永久关站的事实”。

3. 由于取证困难，且本维基编辑人手不足，对于原“有待完善”的MCBBS用户页面，应在内容上尽量保持历史原貌。

4. 若无当事人反对，可对现今在其他论坛/平台活跃的MCBBS用户页面进行扩充，如使用{{用户信息}}模板增加苦力怕论坛链接，列举其新作品等，但请不要侵犯他人隐私，即使这些隐私信息是半公开的。

--Teddyxlandlee（留言） 2024年6月28日 (五) 22:23 (CST)回复[回复]

以下为本草案创建前，部分用户的意见。

U:Wsseieiei提出，第四条“其他论坛/平台”应该限制成“同类论坛/与MCBBS相关平台”这样的，这样可以防止把一些奇奇怪怪的网站列上去，也能在一定程度上减缓MCBBS Wiki变成MCBBS User Wiki。

目前MCBBS已经确认永久关闭，因此我认为撰写条目的原则有必要作出相应改变。

欢迎各位编者作出讨论。 --Teddyxlandlee（留言） 2025年2月5日 (三) 23:29 (CST)回复[回复]

[1] 秋风残叶. 我的MCBBS出了什么问题？. MCBBS纪念版. 2024-11-16.

[提案1 1]