讨论:讨论板

欢迎来到 MCBBS Wiki 讨论板！您现在所在讨论板分区。下列列出了本站讨论板的所有分区。如果您想发表的问题没有符合的分区，欢迎发表在讨论板分区。
💭讨论板	🔨综合申请	👤申请职位	📜需求页面
讨论 Wiki 问题	申请改名，页面删除，举报页面等	用户申请职务之处	收录用户需要的页面
发表 \| 监视 \| 存档	监视 \| 存档	监视 \| 存档	发表 \| 监视
📝编辑请求	🔌技术讨论	🖼梗图收录	MCBBS Wiki talkboard
申请编辑某个高权限页面	报告技术问题，提出功能请求	提交梗图 API 的图片收录申请	License: CC BY-NC-SA 4.0
发表 \| 监视	发表 \| 监视	监视
其他页面：Wiki方针 • 公告 • 沙盒 • 最近更改 • 封禁列表			QQ群 • Discord群组 • Github

讨论板（Talk Board）是用户可以向wiki社区讨论的平台。虽然用户也可以直接联系特定的管理员（尤其是活跃的管理员），但是在此处贴出跟更能保证有管理员会注意到并快速回应。请记得留言后签名（在末尾添加：“--~~~~”），未签名的讨论串将会被删除！

讨论板存档页

2020年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 月
2021年 1 2 3 4 5 6 --- 7 ~ 12 --- 月
2022年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 月
2023年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 月
2024年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 月

先别急着帖出问题，请先仔细斟酌以下几条：

此页面仅用于报告Wiki问题。
用户间的调解请求只有在双方无论如何都不能达成共识的情况下才可发表。
明确你的请求有一定意义。

建议删除模板:eee

最新留言：2021年7月4日 (星期日)7条留言6人参与讨论

这个建议其实之前就被提出过一次，并没有被通过，详情参见这里

当时我之所以持反对意见，主要是我认为这个模板的危害被夸大了，用户会不会去违规与否主要看自己的心性，同时另一方面说实话我也很喜欢玩咏e这个梗，觉得这个模板的确比较幽默，删除有点可惜。当时大部分持反对意见的人基本也可以被归为这两种心态。由于赞成的人不占绝对多数所以当时这个模板并未删除。但在那次讨论中，wiki大部分巡查员和管理员都支持删除，认为咏e梗的传播危害极其严重，应当予以禁止，至少不应有这么一个模板来“宣扬”。因此，上次的讨论虽然结束了，但是这个问题远远没有结束。

而今天我将这个提案重新发出，直接原因是盐酱做出的这次编辑：https://mcbbs-wiki.cn/index.php?title=%E6%98%8E%E6%97%A5%E4%B9%8B%E4%B8%8B&diff=29687&oldid=29686

“

那么喜欢咏e，为啥不去看看用户:Salt_lovely/Spell_e呢，里面的代码每秒生成的“e”字符可是比文中所述的多不知道多少倍呢，这些咏e的人真的是太奇怪了呢

”

明日之下在论坛中进行了“咏c”刷屏破坏行为，的确属于“咏e”的变种行为，于是当时我给这个条目悬挂了模板:eee，而盐酱在下次编辑中立刻删除了这个模板，并在编辑留言中表现出了极端厌恶的情绪（请允许我使用“厌恶”这个词，如有不妥敬请原谅）。对此，我认为盐酱的这种行为是出于维护论坛秩序、防止类似的行为再度出现，我本人对此并无反感之意，但从这件事中透露出“咏e”这个梗已经成为了一道“无形的厚障壁”，将坛友和MCBBS wiki编辑者们划分为了“无所谓/凑热闹派”和“反对传播派”，这对这个社区的氛围和稳定发展是极度有害的，而这个模板也很可能会在以后引起更多的争端。

因此，我提议删除模板:eee。---- xiang_xge·T/G 2021年4月29日 (四) 17:26 (CST)回复[回复]

(☩)意见争端倒不至于，但单论我的态度，毫无疑问是厌恶。

我本来对刷屏行为持无所谓（或者说吃瓜）态度，可以看到我最开始也在玩这个梗。所谓的“咏e”，本身是一种刷屏方式，也无所谓是否厌恶。

那么我是从什么时候开始厌恶这个东西的呢？是不知道哪天开始，不止一个群里开始玩起这个梗来了——不知道你们有没有过，某个群里因为聊某个无关事物太多，惹得路人开始厌恶的经历。或者换种说法，我完全可以接受孩子们在露天场所玩泥巴，但是我不能接受他们把泥巴带到屋子里来玩。

可能确实是我思想老化了，我实在想不通为什么一个常见而简单的刷屏行为会有这么多人玩梗；我同样不能理解为什么在破坏者一遍又一遍搞事的时候，还是有人在其条目上说好话，并且直言自己是在“反讽”。

至于这次“咏c”的事情，我本来也是抱着好玩的心态来看待的（我在发现帖子之后贴出了一段代码方便大家统计“c”的数量，详见pid:21804809），但是我还是无法理解为啥这这也要贴{{eee}}... 如果有刷屏行为就要贴这个模板的话，这个模板完全可以贴遍整个Wiki，包括Salt_lovely页面——我在编写刷屏器的时候，为了测试效果而刷的字符数量，远多于此Wiki记载中所有“咏e”行为所刷字符数的总和。

-- Salt lovely「非谢家之宝树，接孟氏之芳邻」 2021年4月29日 (四) 19:13 (CST)回复[回复]

(＋)同意这本来就不是什么好玩的梗，没有技术含量也没有趣味性，平常说说无所谓，但是犯不着在Wiki专门搞一个模板，咏e的热度本来应该比其他有意思的梗要低才对，但没想到热度这么高，根本没有趣味性可言，还不如DDoC和Jvav这两个同样也DSSQ的梗。——

Jaanai (Talk | Contribution) 2021年4月29日 (四) 19:43 (CST)回复[回复]

(＋)同意这个梗有可能会被部分有心人用于恶意破坏/刷屏借口等，并且这个梗确实无趣，相比起其它梗我个人觉得看用户页都比这个燃--XiaoMouz | (说 / 做) 2021年5月1日 (六) 00:35 (CST)回复[回复]

(＋)同意话之前我说过了，这里可以不再复制粘贴了 --用户:沙漠之鹰xzy（求知若饥虚心若愚） 2021年6月30日 (三) 15:48 (CST)回复[回复]

(＝)中立我认为eee模版存在有一定作用,可以醒目的让阅读者知道这是作死行为,但是现在的介绍有些不正经(虽说这个wiki好像就是用来整活的),但只要修改一下应该就可以有效的让大家严肃起来(仅代表个人观点)——Fsddg 41（讨论） 2021年7月3日 (六) 22:11 (CST)回复[回复]

另外，建议先加个{{用梗适度}}的模版吧。 --用户:沙漠之鹰xzy（求知若饥虚心若愚） 2021年7月4日 (日) 13:05 (CST)回复[回复]

建议将集中勉强达到收录标准的用户的页面范围扩大

最新留言：2021年7月23日 (星期五)7条留言4人参与讨论

关于在3月曾讨论过的一个话题，就是关于“集中一些勉强达到收录标准的被封禁MCBBS用户的页面”，我认为仅仅只是收录一些被封禁的用户还不够，我发现一些用户（例如papermoon和ganeteam）之类，这些感觉没啥收录意义，前者只是早期用户，后者仅仅只是于坛规1-6打擦边球。因此，我认为应该用户收录扩大范围，收录达到了收录标准，但是写不了太多内容的用户的总集。 --用户:沙漠之鹰xzy（求知若饥虚心若愚） 2021年6月30日 (三) 15:48 (CST)回复[回复]

(－)反对没有收录意义而且勉强符合收录规则的页面应当删除而不是通过修改收录范围来让其符合。--Hashtag233（讨论） 2021年7月10日 (六) 18:15 (CST)回复[回复]

wdym--洞穴夜莺 2021年7月10日 (六) 22:36 (CST)

(：)回应主要是因为之前盐提到将达到了收录标准但是写不了太多内容的封禁用户组人员写成一个总集，然后通过了，所以我想扩展到普通用户也不为过分 --用户:沙漠之鹰xzy（求知若饥虚心若愚） 2021年7月12日 (一) 19:04 (CST)回复[回复]

(－)反对你是想为了你将来万一被永封做准备么？——

Jaanai (Talk | Contribution) 2021年7月12日 (一) 19:14 (CST)回复[回复]

(：)回应不是已经永封了么？--洞穴夜莺 2021年7月12日 (一) 19:33 (CST)

(：)回应他卡用户组了 ——

Jaanai (Talk | Contribution) 2021年7月12日 (一) 21:56 (CST)回复[回复]

(？)疑问不是，我倒是蛮想知道，怎么像你说的一样：为永封做准备？ --用户:沙漠之鹰xzy（求知若饥虚心若愚） 2021年7月23日 (五) 07:19 (CST)回复[回复]

(－)反对请以发展的眼光看问题。勉强达到收录标准的被封禁用户，条目里已经没什么继续写的了，因此做了一个页面收收拢；而达到了收录标准的历史用户条目、或是坛友自己的条目，是有继续写下去的预期的，写个“其他用户”条目收录的行为不妥；即使普通用户的条目不再更新，要从大家族模板中摘去，也应该放进“页面废存”名字空间。

-- Salt Lovely 留言·贡献 2021年7月21日 (三) 00:16 (CST)回复[回复]

¿

papermoon没有收录意义？只是早期用户？

另外，之前的关于禁止单独收录违反坛规的一般奇葩的规定是我弄的，原因是gamerteamed和mcdalu这种低质量页面层出不穷。但现在并没有大量收录非封禁低质量用户页的趋势，何必放开收录范围，然后让一大堆人来wiki灌水。--

MashKJo-{（用户页）/（讨论页）/（贡献）}-61 2021年7月23日 (五) 08:43 (CST)

关于收录范围扩展#3

最新留言：2021年7月25日 (星期日)1条留言1人参与讨论

因投票结果不足以进行最后收录范围确定，故重新提出新解决办法 MCBBSWiki收录范围在现有基础上依据需求作动态修改。--Eicy（Q&A）2021年7月25日 (日) 19:40 (CST)回复[回复]

建议修改PersonInfoBox

最新留言：2021年7月30日 (星期五)1条留言1人参与讨论

现在开放版主保留晋级用户组申请了，许多版主都有了扩展用户组，一些用户在用户组之间来回切换，故建议不再区分扩展用户组和用户组。--洞穴夜莺 2021年7月30日 (五) 10:20 (CST)

由于技术问题，这个更改无法完成，建议设立优先级。--

Sheep-realms（讨论） 2021年7月30日 (五) 14:33 (CST)回复[回复]

关于我在回声洞不可评论

最新留言：2022年2月2日 (星期三)2条留言2人参与讨论

我在回声洞的时候，想在下面评论，只见评论区有一行字：

您没有权限发表评论，请查看站点关于评论的政策。

由于 FlowThread 插件不支持当前 MediaWiki 版本，现已禁用评论区。

请问，这是什么意思？不能评论的回声洞还是回声洞吗？

如果不能评论的话，那是否允许在回声洞添加讨论版呢？--关灯柚子滑稽（留言） 2022年1月31日 (一) 13:23 (CST)回复[回复]

论插件与新版MW兼容性问题未修复，等管理员慢慢修。--洞穴夜莺 2022年1月31日 (一) 13:58 (CST)

回声洞的作用是引导用户学习使用 FlowThread，由于 FlowThread 在当前 MediaWiki 版本中不可用，因此回声洞暂时没有存在的意义，等 FlowThread 支持当前 MediaWiki 版本后才能重新使用评论区。 --

Sheep-realms（讨论） 2022年2月2日 (三) 18:23 (CST)回复[回复]

关于Kakagou页面的问题

最新留言：2022年6月1日 (星期三)2条留言2人参与讨论

Kakagou既然现在已经不改名了，是不是应该把页面移动到卡狗这里，作为最终的页面标题呢？--QWERTY_52_38 讨贡 2022年3月24日 (四) 21:31 (CST)回复[回复]

可以，但没必要。 --Eicy（留言） 2022年6月1日 (三) 12:05 (CST)回复[回复]

问：编辑可不可以编辑一些冷门的分类，会不会怎么样

最新留言：2022年4月12日 (星期二)2条留言2人参与讨论

我是新注册用户，初来乍到如准备在 https://mcbbs-wiki.cn/index.php?title=%E5%88%86%E7%B1%BB:%E6%B0%B4%E6%80%AA&action=edit 的位置编辑，有没有需要注意的地方

-- 这条未签名的留言由 Mst剑盾 (讨论·贡献) 于 2022年4月9日 (六) 17:53 (CST)添加。回复[回复]

我认为应该尽量不要随便编辑，不管是什么页面，特别是不要进行无意义编辑（比如你这个）

如果你非要编辑，那么要在保证准确的前提下编辑。

还有，请在留言板编辑内容时加上签名（--～～～～，把～换成英文的~），否则会被删除，Mst剑盾。--关灯柚子滑稽（留言） 2022年4月12日 (二) 22:58 (CST)回复[回复]

新来WIKI的，想问几个问题

最新留言：2022年6月1日 (星期三)1条留言1人参与讨论

要问的就是个人主页编辑的问题，个人主页一定要由MCBBS的用户名编辑吗？意思是，现在这个MCBBS WIKI的账号和我向编辑的MCBBS用户都是我创建的，但是MCBBS论坛上的用户名和现在发表提问的WIKI用户名不一样，如果编辑个人主页会不会违规。——xmlyrgzn

不会。 --Eicy（留言） 2022年6月1日 (三) 12:03 (CST)回复[回复]

McbbsCreditAnalyst已经因为论坛的更改出现故障，是否需要考虑修改

如题，现在无论到哪个用户的用户贴里，等再久时间也不会分析出来，即使是到单独的页面里也不行（用混乱做的测试）。那么管理员是否需要更改McbbsCreditAnalyst的代码已重新实现该功能，或者干脆直接删除这个功能？