用户:MashKJo/1.12.2模组开发笔记/实现新维度

要实现一个新维度，在代码层面，通常分为三个步骤：注册该维度、写出该维度的WorldProvider、写出该维度的ChunkGenerator。

注册维度

要注册一个维度，需要一个类型是“维度类型”（net.minecraft.world.DimensionType）的对象，DimensionType类是一个枚举类，这个枚举类默认有三个对象：OVERWORLD、NETHER和THE_END。

public class MyDim
{
    public static int dimID;
    public static DimensionType dimType;

    public void registerDimension()
    {
        dimType = DimensionType.register(dimName, dimSuffix, dimID, MyDimWorldProvider.class, isKeepLoaded);
        DimensionManager.registerDimension(dimID, dimType);
    }
}

要构造一个DimensionType对象，需要如下几个参数：

• dimName是一个字符串，一般由小写字母和下划线组成，其意义显而易见。
• dimSuffix可能会让人有点摸不着头脑——“维度后缀”？实际上，它是用来指定存档在保存维度的村庄等建筑的数据时，使用的文件后缀名。它同样是一个字符串。
• dimID——这个参数别说模组开发者了，即使是会自己排查模组冲突的普通玩家也对它有一定的了解——毕竟不同模组添加的维度的ID如果发生冲突，肯定是会崩游戏的。这个参数当然是一个整型量，一般就是int类型。笔者这里建议不要把维度ID硬编码，而应该设定为从模组的配置文件里读取。
• MyDimWorldProvider.class用于指定该维度的WorldProvider类。
• isKeepLoaded是一个布尔值，意思是“是否持续加载该维度”，出于性能上的考量，一般都定为false。

最后，调用DimensionManager类的静态方法registerDimension(int id, DimensionType type)，以实现新维度的注册。

看到这里，读者可能已经发现不对劲的地方了：这里的设计有问题吧？要知道如果不借助一些黑科技的话，枚举类是无法在除了它内部以外的地方产生新对象的。但我们的目标不是要添加新维度吗？那自然也需要一个全新的DimensionType才对啊。

答案是：不是“这里的设计有问题”，而是DimensionType是一个原版类，MC原版压根就没有对这块进行设计，因为MC的底层逻辑是不包括“为模组考虑”，即“提供很好的扩展性”的。不过这也无可厚非——因为维度这东西和物品、方块不同，MC从1.0版本到1.12版本，维度只有三个，站在原版的角度看，也确实没必要为新维度的添加专门造轮子。

那么读者又会问了：既然原版的DimensionType类可扩展性几乎为0，那为什么我们在添加新维度的时候还要用到这个类呢？因为Forge出手了。经过Forge的一番patch后，这个类获得了一个名为register的静态方法：

public static DimensionType register(String name, String suffix, int id, Class<? extends WorldProvider> provider, boolean keepLoaded)
{
    String enum_name = name.replace(" ", "_").toLowerCase();
    DimensionType ret = net.minecraftforge.common.util.EnumHelper.addEnum(DimensionType.class, enum_name, ENUM_ARGS,id, name, suffix, provider);
    return ret.setLoadSpawn(keepLoaded);
}

这个方法调用了Forge添加的一个类——EnumHelper，来实现在某个枚举类内部以外的地方添加该枚举类的对象。如果细看addEnum这个方法的话，你会发现这个方法用到了Java的反射机制——果然是黑科技。

DimensionManager是一个完完全全的Forge类，且该类中，实现了对原版三个维度的注册——也就是说，这个类实际上不能体现原版中维度的注册机制——甚至退一万步说，原版中到底有没有“维度的注册”这个概念都不好说。

注意：不要将维度类型和世界类型搞混淆。