MCBBS Wiki欢迎您共同参与编辑!在参与编辑之前请先阅读Wiki方针

如果在编辑的过程中遇到了什么问题,可以去讨论板提问。

为了您能够无阻碍地参与编辑 未验证/绑定过邮箱的用户,请尽快绑定/验证

MCBBS Wiki GitHub群组已上线!

您可以在回声洞中发表吐槽!

服务器状态监控。点击进入

本站由MCBBS用户自行搭建,与MCBBS及东银河系漫游指南(北京)科技有限公司没有从属关系。点此了解 MCBBS Wiki 不是什么>>

用户:MashKJo/评分贡献事件后日谈

来自MCBBS Wiki
MashKJo留言 | 贡献2023年1月4日 (三) 09:57的版本 (创建页面,内容为“说到底,你坛如果及时把潜规则具体化、台面化,再进行相应处置,没有任何问题;发现贡献不合适发放的问题采取合适的措施,也没问题。 问题是从头到尾都以不尊重会员的姿态处事——还是高等级会员。 事发前,绵羊等管理员助理已经吹过积分即将改版的风,事发后管理员所发公告字里行间透露的东西显然是早就有权限变动的计划(“综合历…”)
(差异) ←上一版本 | 最后版本 (差异) | 下一版本→ (差异)
跳到导航 跳到搜索

说到底,你坛如果及时把潜规则具体化、台面化,再进行相应处置,没有任何问题;发现贡献不合适发放的问题采取合适的措施,也没问题。

问题是从头到尾都以不尊重会员的姿态处事——还是高等级会员。

事发前,绵羊等管理员助理已经吹过积分即将改版的风,事发后管理员所发公告字里行间透露的东西显然是早就有权限变动的计划(“综合历史原因”)。解决这种历史遗留问题显然没问题。

但问题是,取消高等级用户发贡献的权限、发公告是在居仕发贡献之后的事,却还要撤回原先的评分,显然违背“新法不责旧案”,何以服众?这样的话普通会员以后可能根本不知道踩了什么雷区,然后就被后新出台的一些规定给处理了。

更别提一刀切这种做法难道就稳当、合适?

而抹除权限的讨论过程更是让人啼笑皆非,概括为乾纲独断。人家发了反馈帖询问,却有些人先是顾左右而言他,再是某前版主带头版战,妄图给其定罪,引来一堆匿名跟风攻击,致使反馈不了了之。有些人还在某些QQ群里洗,脑补“小团体刷分”。你坛有些人的盲从性、引战性那是妥妥的大。

以及这种处理和收场肯定会大幅度影响当事人的名誉,已经无法评价有一小部分版主甚至前版主自认为爹还要好死开香槟的事实了。

只能祝MCBBS越办越好。