讨论:讨论板

欢迎来到 MCBBS Wiki 讨论板！ 您现在所在讨论板分区。下列列出了本站讨论板的所有分区。 如果您想发表的问题没有符合的分区，欢迎发表在讨论板分区。
💭讨论板	🔨综合申请	👤申请职位	📜需求页面
讨论 Wiki 问题	申请改名，页面删除，举报页面等	用户申请职务之处	收录用户需要的页面
发表 | 监视 | 存档	监视 | 存档	监视 | 存档	发表 | 监视
📝编辑请求	🔌技术讨论	🖼梗图收录	MCBBS Wiki talkboard
申请编辑某个高权限页面	报告技术问题，提出功能请求	提交梗图 API 的图片收录申请	License: CC BY-NC-SA 4.0
发表 | 监视	发表 | 监视	监视
其他页面：Wiki方针 • 公告 • 沙盒 • 最近更改 • 封禁列表			QQ群 • Discord群组 • Github

讨论板（Talk Board）是用户可以向wiki社区讨论的平台。虽然用户也可以直接联系特定的管理员（尤其是活跃的管理员），但是在此处贴出跟更能保证有管理员会注意到并快速回应。请记得留言后签名（在末尾添加：“--~~~~”），未签名的讨论串将会被删除！

讨论板存档页

---

2020年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 月
2021年 1 2 3 4 5 6   --- 7 ~ 12 --- 月
2022年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 月
2023年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 月
2024年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 月

先别急着帖出问题，请先仔细斟酌以下几条：

• 此页面仅用于报告Wiki问题。
• 用户间的调解请求只有在双方无论如何都不能达成共识的情况下才可发表。
• 明确你的请求有一定意义。

引入了讨论模板

(＆)建议刚刚引入了讨论模板，在讨论版内进行表决、提议等情况下可以使用。

常用讨论模板

模板名	模板效果	注释说明及重定向
{{支持}}	(＋)支持
{{同意}}	(＋)同意	投票可用
{{带条件同意}}	(＋)带条件同意
{{中立}}	(＝)中立	投票可用
{{不支持}}	(－)不支持
{{反对}}	(－)反对	投票可用
{{弃权}}	(∅)弃权	投票可用
{{疑问}}	(？)疑问
{{回应}}	(：)回应
{{建议}}	(＆)建议
{{意见}}	(☩)意见
{{注意}}	( i )注意	{{提示}}、{{提醒}}、{{警告}}、{{敬告}}
{{抗议}}	(！)抗议
{{同上}}	(▲)同上
{{完成}}	(✓)完成	{{done}}
{{错误}}	(✗)	{{X}}

--Sheep-realms（讨论） 2020年4月17日 (五) 01:43 (BST)

喂喂喂，麻烦你们从上面的链接点进去看看好吗？不要连讨论模板都不会用啊Kora！ --Sheep-realms（讨论） 2020年4月21日 (二) 00:19 (CST)

(＋)支持感谢绵羊-冰川橘子（讨论） 2020年4月18日 (六) 15:57 (CST)

对于隐私协议的建议

建议在联系我们那个章节，在站内信那里新建一个条目，可以写成像是这样的写法[[管理组成员在mcbbs的个人主页|MCBBS Wiki:站内信]]-冰川橘子（讨论） 2020年4月28日 (二) 17:21 (CST)

• (＝)中立 因为懒管理员数量有些多而且站内信远不如Q群来得方便快捷 Salt lovely 2020年5月4日 (一) 13:35 (CST)

发现了一个bug

似乎用nowiki不能对用户签名起效，比如~~~~（奇怪，之前这个bug还被复现来着）-冰川橘子（讨论） 2020年4月28日 (二) 18:07 (CST)

你弄错了，不能两边都弄nowiki的，要nowiki和/nowiki，需要显示的代码夹在中间。--MashKJo-{（用户页）/（讨论页）/（贡献）}- 2020年4月28日 (二) 18:10 (CST)

重要：关于Wiki编辑积分公式的讨论

为了给巡查员申请制定一套编辑积分参考标准，我个人决定推出“编辑积分”制度。编辑积分由系统自动计算（我刚刚搞定那个沙雕编辑计数插件），我目前设定的公式为：

编辑积分 = 向下取整( 主条目编辑数 * 4 + 模板编辑数 * 2 + 帮助编辑数 * 2 + 分类编辑数 * 1.5 + 项目页面编辑数 / 2 + 讨论编辑数 / 4 )

关于不同类型的页面的权重解释：

• 主条目 —— 这是访问者直接看到的页面，其重要程度不必多说。
• 模板 —— 模板是优秀的排版所必不可少的的东西，且语法复杂，不易编写。
• 帮助 —— 给新人提供帮助也是必不可少的，优秀的教程可以提升编辑者的编辑水平。
• 分类 —— 合理的分类可以帮助访问者快速找到想要的条目。但是分类本身并不需要大段编辑，编辑工作比较简单。
• 项目页面 —— 即“MCBBS Wiki”名字空间。讲道理，为什么会有人把讨论页放在项目页面里？这很不合理，日后需要改善。
• 讨论 —— 虽然并没有参与条目编辑，但积极参与编辑者的讨论也是一种贡献。哦对了，用户讨论页面除外。

以上就是我的设想，这个“编辑积分”在巡查员职位申请时只能作为参考数据，并不能作为决定性数据，因为这不能计算小编辑和刷编辑行为。目前的权重可能并不合理，或者这个机制本身就不合理，有意见或建议可以在下方提出。

-- Sheep-realms（讨论） 2020年5月4日 (一) 13:11 (CST)

仅用于用于计算用户的贡献，因为有类似于用户页面这样的东西注水，所以需要设定一个权重。 -- Sheep-realms（讨论） 2020年5月4日 (一) 13:23 (CST)

(＝)作为一个参考是很有必要的 另外，方针也要改了吧 Salt lovely 2020年5月4日 (一) 13:35 (CST)

(？)疑问撤销别人的编辑是否也在编辑数里面呢？我记得历史记录里面会多一条-冰川橘子（讨论） 2020年5月4日 (一) 14:11 (CST)

被撤销的编辑依然计入编辑数，被删除的编辑不会计入编辑数。-- Sheep-realms（讨论） 2020年5月4日 (一) 14:19 (CST)

撤销自己的就没有事情，撤销别人的就有问题了……，也问一下，能不能区分一下有没有被撤回的编辑 --坑触可 讨 2020年5月4日 (一) 14:35 (CST)

我指的是我撤销别人的编辑，撤销者会不会多出来编辑-冰川橘子（讨论） 2020年5月4日 (一) 14:41 (CST)

撤销等于编辑，原理是把历史版本拿出来编辑。 -- Sheep-realms（讨论） 2020年5月4日 (一) 16:04 (CST)

那么，看贡献可以限制撤销之类嘛？虽然撤销也是一种贡献，但并没有为页面贡献内容，最好减去撤销次数的编辑数参加运算-冰川橘子（讨论） 2020年5月4日 (一) 21:45 (CST)

无法计算。 -- Sheep-realms（讨论） 2020年5月4日 (一) 23:44 (CST)

按照这个逻辑的话，确实只能作为参考，毕竟我撤销的时候把别人写的新版本粘贴上去，不就好多分到手了嘛-冰川橘子（讨论） 2020年5月5日 (二) 05:21 (CST)

(？)疑问所以直接看编辑数它不香嘛，而且如果按照这样计算的话水分很大，或许可以按编辑字数来计算？如果按这套机制的话，Exp+4 bye(中立偏反对) -瘟疫威胁全世界（讨论） 2020年5月4日 (一) 19:47 (CST)

然而wiki计算的数量是最终增加了多少字节。那么就会出现删去一大段再增加一大段字节数却只增加了几个的情况。--MashKJo-{（用户页）/（讨论页）/（贡献）}- 2020年5月4日 (一) 20:04 (CST)

这个机制主要是设置门槛和辅助管理员判断的，实际上还是需要审查一下编辑内容的，如果编辑很水很不认真的话分数再高也没用。 -- Sheep-realms（讨论） 2020年5月4日 (一) 20:37 (CST)

(＋) 你wiki的确需要一个参考标准 另外审查时如果发现编辑者有一段时间太水，是否应该扣除适当的积分？--White i-（用户页） 2020年5月4日 (一) 22:23 (CST)

这个就是审核时的扣分项了，编辑积分作为参考。 -- Sheep-realms（讨论） 2020年5月4日 (一) 22:36 (CST)

还有你他娘的把你签名的<small>标签给我合上！ -- Sheep-realms（讨论） 2020年5月4日 (一) 22:37 (CST)

(＋)改下算法

( 主条目编辑数 * 4 + 模板编辑数 * 2 + 帮助编辑数 * 2 + 分类编辑数 * 1.5 + 项目页面编辑数 / 2 + 讨论编辑数 / 4 )（普通编辑）

+ ( 主条目编辑数 * 4 + 模板编辑数 * 2 + 帮助编辑数 * 2 + 分类编辑数 * 1.5 + 项目页面编辑数 / 2 + 讨论编辑数 / 4 ) / 10（小编辑）

+ ( 主条目编辑数 * 4 + 模板编辑数 * 2 + 帮助编辑数 * 2 + 分类编辑数 * 1.5 + 项目页面编辑数 / 2 + 讨论编辑数 / 4 ) * 3（大编辑）= 总分

--QWERTY 52 38（讨论） 2020年5月5日 (二) 07:55 (CST)

小编辑和大编辑的定义还需讨论 --QWERTY 52 38（讨论） 2020年5月5日 (二) 07:55 (CST)

做不到，这个插件无法统计小编辑。-- Sheep-realms（讨论） 2020年5月5日 (二) 10:33 (CST)

(＝)中立。积分标准如果更合理的话可以作为参考标准。--Lakejason0（讨论） 2020年5月5日 (二) 10:59 (CST)