MCBBS Wiki欢迎您共同参与编辑!在参与编辑之前请先阅读Wiki方针

如果在编辑的过程中遇到了什么问题,可以去讨论板提问。

为了您能够无阻碍地参与编辑 未验证/绑定过邮箱的用户,请尽快绑定/验证

MCBBS Wiki GitHub群组已上线!

您可以在回声洞中发表吐槽!

服务器状态监控。点击进入

本站由MCBBS用户自行搭建,与MCBBS及东银河系漫游指南(北京)科技有限公司没有从属关系。点此了解 MCBBS Wiki 不是什么>>

讨论:讨论板

来自MCBBS Wiki
跳到导航 跳到搜索


讨论板(Talk Board)是用户可以向wiki社区讨论的平台。虽然用户也可以直接联系特定的管理员(尤其是活跃的管理员),但是在此处贴出跟更能保证有管理员会注意到并快速回应。请记得留言后签名(在末尾添加:“--~~~~”),未签名的讨论串将会被删除!

存档页讨论板存档页
2020年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2021年 1 2 3 4 5 6--- 7 ~ 12 ---
2022年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2023年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2024年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

先别急着帖出问题,请先仔细斟酌以下几条:

  • 此页面仅用于报告Wiki问题。
  • 用户间的调解请求只有在双方无论如何都不能达成共识的情况下才可发表。
  • 明确你的请求有一定意义。

是否应该收录在MCBBS内发布的知名视频作品

如题--星海Starsea讨论) 2020年8月8日 (六) 13:55‎ (CST)回复[回复]

记得使用~~~~签名!- 坑触可 2020年8月8日 (六) 14:04 (CST)
(=)中立
+ 视频作品也是作品的一种。
- 视频作品需要到视频网站去浏览,仅仅是为了一个视频可能并不需要单独开一个条目。
- 作品的维护工作不在Wiki上,Wiki也无法为视频这么大的文件提供存放空间。
* 部分作品会出一个系列,部分作品有多个作者,这些细节可能需要讨论。
* 独立的小作品并不建议单开一个页面。
综上,我持中立态度。如果要收录,我建议系列作品单开条目,并附带详细说明(类似于MCBBS的索引帖);而小作品等建议集中起来收录。
另外,Wiki讨论需要签名,方法是写完了自己的想法之后,在最后附加这么一句:~~~~
—— Salt lovely敢竭鄙怀恭疏短引」 2020年8月8日 (六) 15:25 (CST)回复[回复]
(✗)拒绝 wiki上面不可能放视频,还是要跳转外部网站,建议可以把视频作品的链接加在个人页面……我个人暂时不认为视频作品专门建立条目具有足够的必要性。=·= ——幽月琉璃
(=)中立萌娘百科上有类似的小工具,不需要上传视频文件,使用该小工具即可,未知在本Wiki的状态- 坑触可 2020年8月13日 (四) 14:43 (CST)
(:)回应可以做,嵌入BiliBili播放器,不过需要模板支持。(隔壁萌娘)Eicy讨论) 2020年8月17日 (一) 09:03 (CST)回复[回复]

一个建议

建议增加闲聊讨论页面可以用来交流(简单来说就是BBS的茶馆233) --永远的友人讨论) 2020年8月11日 (二) 14:51 (CST)回复[回复]

(✗)拒绝爪巴-- MashKJo-{(用户页)/(讨论页)/(贡献)}- 2020年8月11日 (二) 16:06 (CST)回复[回复]

巡查的得哭- 坑触可 2020年8月11日 (二) 16:26 (CST)
你想多了。-- 自由李代数 2020年8月11日 (二) 18:38 (CST)回复[回复]
?只是点来点去很麻烦而已(真当我没有巡查过啊)- 坑触可 2020年8月11日 (二) 18:42 (CST)
我不是回答你,你搞错了,我在回答他。-- 自由李代数 2020年8月12日 (三) 08:57 (CST)回复[回复]
(:)回应巡查其实很简单,因为我有一键巡查此页面所有编辑的功能(对付讨论版再好不过了)
另外对于这个建议,我持中立态度,建不建立影响不大--QWERTY_52_38 2020年8月12日 (三) 10:28 (CST)回复[回复]

(✗)拒绝我觉得wiki不是一个用来灌水的地方,建议去矿工茶馆或者QQ群里闲聊——幽月琉璃

提议已否决
该提议经过讨论已被否决。该讨论串不久之后将会被存档,您依然可以继续在上方添加回复。
—— Sheep-realms讨论) 2020年8月12日 (三) 16:42 (CST)回复[回复]

关于记录用户获得的徽章的提议

建议在整理各个记载的用户所取得的徽章。

以我小号梦想的道路为例

徽章 热心翻译者徽章 小麦种徽章

--永远的友人讨论) 2020年8月12日 (三) 14:10 (CST)回复[回复]

在所有勋章完成收录之前暂不考虑。 -- Sheep-realms讨论) 2020年8月12日 (三) 16:41 (CST)回复[回复]
我觉得自己想加的可以自己编辑自己的wiki吧?——幽月琉璃 2020/08/13 星期四 14:31
提议已搁置
该提议仍有待商榷,现阶段暂不采纳。该讨论串不久之后将会被存档,您依然可以继续在上方添加回复。
—— Sheep-realms讨论) 2020年8月12日 (三) 16:41 (CST)回复[回复]

请求JJ怪大战wiki --JJ怪大战

如题 请求创建JJ怪大战wiki --JJ怪大战--此未签名的留言由JJ怪大战讨论)于2020年8月14日 (五) 09:33‎时留下。请在您的签名后添加~~~~来为留言签名。

请去MCBBS Wiki:需求页面 -- Sheep-realms讨论) 2020年8月14日 (五) 16:42 (CST)回复[回复]

无效讨论
该话题因言论不适宜、无意义内容或错误的讨论区定义为无效讨论。该讨论串不久之后将会被存档,请勿继续添加回复。
—— Sheep-realms讨论) 2020年8月14日 (五) 16:42 (CST)回复[回复]

建议修改一下地图作品分类的介绍

[[分类:地图作品]]分类中只有一个作品:大承气汤(作品),而“MCBBS中非常知名的地图作品。”这一介绍个人认为有些不太符合,因为该地图并未发布,怎么会在MCBBS"非常知名",可以参照父级分类下的其他分类改为"MCBBS用户(计划)创作的地图作品"--郁离子讨论) 2020年8月14日 (五) 21:12 (CST)回复[回复]

为什么你不能自己修改呢?还有,不要在标题上签名。-- Sheep-realms讨论) 2020年8月14日 (五) 22:20 (CST)回复[回复]
谢谢提醒,我只是觉得我自己改可能有些莽撞。--郁离子讨论) 2020年8月15日 (六) 11:21 (CST)回复[回复]
话题已结束
该话题已确认讨论完毕。该讨论串不久之后将会被存档,您依然可以继续在上方添加回复。
—— Sheep-realms讨论) 2020年8月14日 (五) 22:20 (CST)回复[回复]

请求将此作品进行收录

建议将此作品收录至咏e一道阳光页面

附:作品地址https://www.mcbbs.net/thread-1102377-1-1.html --永远的友人讨论) 2020年8月21日 (五) 07:45 (CST)回复[回复]

(-)反对那是一道阳光的耻辱柱,不是勋章墙。多说无益。
另外,你没有签名(多少次了,懒得补了),不补上的话视为无效讨论。—— Salt lovely敢竭鄙怀恭疏短引」 2020年8月19日 (三) 16:44 (CST)回复[回复]
(=)中立这个话题的提出者就是一道阳光的小号——永远的友人,我觉得中立偏赞成。--当代水不起来的水怪Charon1 2020年8月19日 (三) 17:24 (CST)
(-)反对该作品知名度不高,虽然提及一道阳光但与一道阳光主要事迹关系不大。—— 洞穴夜莺 2020年8月26日 (三) 9:14 (CST)
(:)回应已在JJ怪大战页面收录。--洞穴夜莺讨论) 2020年8月29日 (六) 11:18 (CST)回复[回复]

关于<references />

我在创建{{ref}}的时候出现了问题,反复寻找发现了一个问题:

是不是<references />在一个页面只能出现一次,以后的所有使用都是无效的?如果这样,那就对了,因为我进行if的时候已经用了一次,后面如果有注释还会再用一次。

望解答。--< 自由李代数 狗娃安慰噶喔。>

是这样的。你可以去沙盒看一下源代码。--QWERTY_52_38 2020年8月21日 (五) 14:49 (CST)回复[回复]
后来用{{#vardefine}}和{{#var}}解决了问题,现在我去看看 --< 自由李代数 狗娃安慰噶喔。>

建议加一个代码行数显示功能

代码行数显示我觉得不错,要不要在Mediawiki:common.css里加一个?

用户css里代码取走,不用谢

效果:

--QWERTY_52_38 2020年8月21日 (五) 15:20 (CST)回复[回复]

(+)同意mcbbs的代码也是有行号的,没行号看不清楚。—— 洞穴夜莺 2020年8月27日 (三) 16:41 (CST)

(:)回应语法高亮要不要安排?(不过要用js)--洞穴夜莺讨论) 2020年8月29日 (六) 00:56 (CST)回复[回复]

(:)回应我去尝试一下。(成不成功就不知道了)--QWERTY_52_38 2020年8月29日 (六) 07:08 (CST)回复[回复]

上传文件新版本遇到bug

我想上传文件:stang555积分来源.png的新版本(就是没有精华帖占比,只有左边贡献右边人气的那个版本

我通过上传文件新版本上传了,但是图片显示竟然没有变化!(这是版本2)

于是我打算回退版本2到版本1,然后再重新恢复到版本2。

这两个操作结束后,文件还是没变化!然而,版本2在文件历史里显示正常了。按理说,版本4是我回退版本3到版本2后的产物,应该和版本2一样,然而它的预览竟然和版本1+3一样!

也就是说:我预期版本1+3一样,版本2+4一样,这样最终显示的就是正确的版本4.

但是最终结果是版本1+3+4一样,把2抛开了……于是上传新版本失败。

最后我尝试重新上传版本2以创建版本5,但是已经传不了了(文件与当前版本相同)

请问如何解决此bug?--QWERTY_52_38 2020年8月23日 (日) 21:19 (CST)回复[回复]

一开始的问题我看明白了,我上传新版本时也遇到过,反正刷新缓存就行了。后面的我就没看懂了。-- 自由李代数 狗娃安慰噶喔。 2020年8月26日 (三) 09:08 (CST)回复[回复]

重要:Wiki巡查员权限变动投票

各位MCBBS Wiki用户请悉知:

近来本Wiki管理组成员皆已临近开学,无法抽出充足的时间来维护Wiki。经本人思量前后,现提出“提升巡查员权限”的方案(感谢电量量)。

巡查员目前的权限如下:

  • 使自己的编辑自动标记为已巡查 (autopatrol)
  • 创建讨论页面 (createtalk)
  • 创建非讨论页面 (createpage)
  • 快速回退最后一名用户对特定页面的编辑 (rollback)
  • 查看最近更改的巡查标记 (patrolmarks)
  • 查看未受监视页面的列表 (unwatchedpages)
  • 标记他人的编辑为已巡查 (patrol)
  • 编辑保护级别为“允许优秀编辑者、巡查员和管理员”的页面 (editexcellenteditor)
  • 编辑保护级别为“允许巡查员和管理员”的页面 (editpatroller)

现既然管理组成员无法经常上线维护Wiki、打击破坏者,个人提出提升巡查员权限(参考Minecraft Wiki的巡查员权限)。

以下是本人提出增加的权限:

  • 阻止其他用户编辑 (block)
  • 删除页面 (delete)
  • 还原页面 (undelete)
  • 查看详细滥用日志 (abusefilter-log-detail)

如果您还有什么建议增加的权限,请在下方提出。

或者如果您认为这个方案本身就不合理,亦或者您认为您可以有充足的时间担任临时管理员之位乃至加入管理组,也请在下方提出。

-- MashKJo-{(用户页)/(讨论页)/(贡献)}- 2020年8月25日 (二) 21:29 (CST)回复[回复]

(+)同意无其他意见。—— Salt lovely敢竭鄙怀恭疏短引」 2020年8月25日 (二) 21:35 (CST)回复[回复]
(?)疑问巡查员现在可以封人吗,建议加个封人权限--冰川橘子(talk) 2020年8月26日 (三) 04:00 (CST)回复[回复]
  1. 我同意,没啥不同意见。
  2. (:)回应冰川橘子: 也许可以考虑加上,或者也许可以限制为封1天(虽然不知道可不可行)-- 自由李代数 狗娃安慰噶喔。 2020年8月26日 (三) 08:54 (CST)回复[回复]
  3. (?)疑问为什么不加长一点呢?我记得一道阳光当初破坏的时候你在线,但是管理员不在线,于是你只能回退编辑。建议最大期限永久--冰川橘子(talk) 2020年8月26日 (三) 21:28 (CST)回复[回复]
(:)回应我看了看,block就是封禁,我现在有封禁权限了。-- 自由李代数 狗娃安慰噶喔。 2020年8月28日 (五) 13:28 (CST)回复[回复]
(+)同意支持,无其他意见。—— White i 讨论
(+)同意无其他意见。--QWERTY_52_38 2020年8月27日 (四) 17:08 (CST)回复[回复]
提议已采纳
该提议经过讨论已被采纳。该讨论串不久之后将会被存档,您依然可以继续在上方添加回复。
——Eicy讨论) 2020年8月28日 (五) 09:38 (CST)回复[回复]

是否考虑将{{不完整}}进行分类

如题,现在“不完整”模板实在是太多,而进入填坑区一看看到近一百个页面有不完整,而并无任何详细信息,对编辑者不方便。

我提议,可以加入类似“不完整/排版混乱”,“不完整/信息残缺”等模板,可以方便编辑者寻找适合自己能力的,进行条目完善。

因为这个修改还不小,所以我提出来和大家讨论一下。-- 自由李代数 狗娃安慰噶喔。 2020年8月27日 (四) 22:33 (CST)回复[回复]

(☩)意见我对此持中立,此类模板应用甚多,修改极为繁琐。而且若一个页面有多个不规范之处会造成冗余。-- MashKJo-{(用户页)/(讨论页)/(贡献)}- 2020年8月27日 (四) 22:46 (CST)回复[回复]
(-)反对工作大,没卵用 --洞穴夜莺 2020年8月28日(五) 12:56(CST)
(+)支持 这确实很有助于编辑者的编辑,对此我表示支持 --永远的友人讨论) 2020年8月29日 (六) 14:57 (CST)回复[回复]