5·1反馈版版战事件

该页面包含敏感内容，可能不受某些人欢迎。一切修改请以遵守言论规范为前提，避免添加非客观、非理性的内容。
编辑本条目时请以中立、客观、慎重为要，贸然写入偏激内容、进行编辑战或者破坏可能导致您受到惩罚。
MCBBS Wiki感谢您的理解与合作。

本条目有待完善，当前内容并不完整。 MCBBS Wiki欢迎您帮助我们完善条目。

五·一反馈版版战事件是以Rancy.及其小号为代表账号的，一场持续时间长，涉及人员众多的反馈版对线事件。

该事件本是众多反馈版锤人事件之一，却涉及了众多中高等级（6级以上）用户和一名版主（楠木i），且持续时间较长，同时是另一个知名事件的后续事件，因此收录。

本事件由Rancy.的小号虎牙教授引发，且Rancy.本人亦是争论焦点之一。

（MCBBS Wiki 仅对此事件做收录，不代表MCBBS任何用户的实际观点）

此事件为四·九事件的后续事件。

故事之前

前情提要：xiao_cyh出于某些原因举报屁爷。插件作假、名不副实，但是因为证据不足失败，同时因为言语攻击他人导致其与“朋友”Rancy.被封禁。而后xiao_cyh继续使用小号举报屁爷。与当事版主楠木i，招致众怒。最后ViceEye出面，石锤了屁爷。将其的作品作为原创作品发布，再加上屁爷。辱骂他人，最终屁爷。被封杀。而认为自己是“正义”一方的xiao_cyh却始终认为自己是被“误封”的。

山雨欲来

2020-4-30 21:19:28，一位举报者发布举报贴：

• 举报屁爷。利用不诚信交易的手段非法牟利
• 由于涉案金额过低不能立案，所以想联合被骗的坛友一起报警

该帖反应并不热烈。

吃瓜群众指出了屁爷。已经遭到封杀，以及取证困难两个问题；许多人称该举报为“鞭尸”。

该帖于2020-5-5 12:43关闭，没有管理员出面。

暴雨将至

2020-5-1 11:44:03，一位坛友发布建议帖，希望放宽宝石限制。

该建议遭到了许多人的反对。

虎牙教授出现并发表言论：

• “Nukkit宝石随便发的”

该帖于2020-5-1 12:26关闭，没有管理员出面。

故事起点

主要涉及用户：

1. Rancy. 事件中最活跃的用户
   1. 虎牙教授 为其小号
2. 645434532 疑似Rancy.小号
3. 楠木i 版主，管理Nukkit插件专区在内的诸多版块

雷雨：其一

2020-5-1 12:21:48，虎牙教授在反馈版发布求助帖：

• 屁爷。被封禁，导致其无法更新插件，其插件无法正常正常使用

这个帖子的措辞其实属于阴阳怪气，但是一开始吃瓜群众并不知情，指路说明屁爷。已经被石锤并封杀了。

指路者包括楠木i，虎牙教授回复且仅回复了楠木i：

• “看来我错怪了那些举报他被封号的人
  原来真的是别人写的？震精(ΩДΩ)
  行⑧ 我去问问作者怎么才给用”

该帖于2020-5-1 18:14关闭，没有管理员出面。

雷雨：其二

2020-5-1 12:52:29，虎牙教授在反馈版发布求助帖：

• 询问新的版规^{（实际是4月8日发布的）}是否对之前发布的插件起效。
  • 反馈者认为如果是的话，那对于后发布的作者有些不公平。
• 询问为何原创插件转置之后不允许标记为原创。

此举立刻收到了批评：

• （回复）从该公告发布日起
  又是一个不看内容的

其中一位坛友的回复遭到了的回击，直到此时，吃瓜群众们才反应过来，虎牙教授并不是来提意见的反馈者。

该帖于2020-5-5 12:44关闭，没有管理员出面。

雷雨：其三

2020-5-2 18:44:43，虎牙教授在反馈版匿名发布建议帖：

• 弹劾楠木i，理由如下：
  • 措辞不当
  • 疑似打压其他开发者，不给予/少给予宝石
  • 疑似为屁爷。“洗白”
  • ^{（仅作转述）}给举报者造成损失却未道歉
  • 处理版务不积极（详见这里）
  • 敌视举报屁爷。者
  • 处理版务时携带太多个人情绪
  • ^{（仅作转述）}包庇屁爷。等有问题的开发者
• 认为论坛风气很差，对检举揭发者不友好
• 声明自己不会管理帖内任何观点

对于内容极多的帖子内容，评论区很快出现两种声音：

• 认为楠木i是清白的，这些均为无妄之灾
• 认为楠木i有疑点，需要彻查

19:21:01，虎牙教授出现并对刘先生。的回复进行反驳：

• （评分）知道事实却包庇剽窃的人？
• （回复）为什么这样说 自己仔细重新看下帖子再回复也不迟。
  关系好的这样？那你也许也有包庇嫌疑嗷——毕竟楠木是你携持上来的,也许你也不想因为楠木而损失自己名气吧？ 下一个m_prp？。

19:24:19，虎牙教授承认了该帖为其发布。

19:28:28，又一次重申是否采纳与自己无关。此举遭到了批评。

19:37:52，楠木i出现，并表示虎牙教授是因个人原因发布此帖。

随着讨论的深入，许多用户意识到这个帖子其实是一种报复性的举报，开始批评虎牙教授：

• （回复）仅凭那点可怜的聊天记录还无法推断出您那些优秀的观点。

该帖于2020-5-5 12:44关闭，没有管理员出面。

插曲

2020-5-3 14:18:47，楠木i在矿工茶馆发布了题为对于近期屁爷引发的一系列问题及对我个人的猜疑作出说明的帖子。

帖内详细回应了关于其的各个疑点问题。

事件升级

Rancy.的优秀作品封魔系统插件突然处于风暴的中心。

逆风行舟：其一

2020-5-2 20:48:19，喷水的妹妹在反馈版发布举报帖，认为封魔系统插件不足以评价为优秀：

• 插件没有模块化，代码挤在一个类里
• 插件使用字符串作boolean变量

随后吃瓜群众出现，表示代码质量不作为优秀图章的评价标准。

此帖主要是对虎牙教授在反馈版匿名发布建议帖的反击。

该帖于2020-5-5 12:46关闭，没有管理员出面。

2020-5-2 20:53:03，又有人发帖举报封魔系统插件不足以评价为优秀插件：

• 插件使用字符串作boolean变量
• 插件没有模块化，代码挤在一个类里
• 插件使用硬编码作穷举
  • 穷举所有实体类型时未使用循环体而是直接一行一行写过去
  • 所有穷举均是如此
• 功能简单

随后吃瓜群众又出现，表示代码质量不作为优秀图章的评价标准。

逆风行舟：其二

2020-5-2 22:33:02，虎牙教授在反馈版发布申诉帖：

• 插件使用了许多非基础代码
  • NMS反射获得NBT来判断怪物
  • 通过MOD特性得知某些易混淆的生物的实际名称
• 插件更新频繁,有bug积极修复
• 插件运行至今没有严重BUG反馈
• 代码质量不作为优秀图章的评价标准
• 插件使用好评较多

随后虎牙教授发布了修复以字符串为判定依据的代码的版本。

因为帖子标题二元性释义问题，导致部分坛友未分清实际情况作出发言：

• “这种帖子撤掉优秀不就好了 为什么要封禁作者？ 剽窃了？没有吧。骗绿？没有吧”

虎牙教授并未做任何澄清。

该帖于2020-5-5 12:48关闭，没有管理员出面。

逆风行舟：其三

2020-5-4 08:42:41，645434532在反馈版发布了举报帖，认为BossColing疑似抄袭FMXT代码：

• 通过NBT标签的hardMode来分辨盖亚1与盖亚2部分代码几乎一致，变量名相似
• 插件部分功能相似

此举遭到了许多开发者的反对，理由是这类随手变量名太普遍。

最后BossColing开发者到场，指出盖亚1和盖亚2的分辨方式只有这种最好。

同时有大量用户吐槽这种证据不足的举报。

梅开二度

熟悉的陌生人

2020-5-4 11:07:05，匿名用户在反馈版发帖投诉，要求加重对Rancy.和290MC的处罚。

此举遭到了诸多坛友的反对，大家一致认为这是一种报复性行为。

16:20:12，645434532出现，并对匿名投诉者使用阴阳怪气的语言。

故技重施

2020-5-4 17:13:07，645434532在反馈版发布了申诉帖，认为楠木i应该公开Nukkit插件版的优秀/精华判定标准。

此举遭到了反对，先后有版主出面表示：

• 精华的评定有大区版主经手，给予宝石有管理员经手
• 评定的标准在申请帖里
• 645434532是有明显敌意的恶意举报

该帖于2020-5-4 20:23关闭，没有管理员出面。

风云再起：其一

2020-5-4 16:32:15，MC_涅盘在反馈版发帖举报：

• 认为楠木i等版主包庇骗子屁爷。进行诈骗
• 同时给出了四·九事件中作为证据指控楠木i包庇屁爷。的聊天记录截图，作为证据

此举引来了诸多吃瓜群众，评论区出现了多种声音。

此帖已被删除，仅可以通过百度快照得知原始内容。因此具体情况现已不可考。

风云再起：其二

2020-5-4 18:33:48，疑似Rancy.的匿名用户在反馈版发布申诉帖：

1. 对楠木i道歉不满
   1. 申诉者被封禁1个月导致了一定的经济损失
      1. 插件无法有效更新
      2. 无法申请宝石奖励
      3. 宝石没有及时出手而贬值
   2. 屁爷。剽窃问题没有及时妥善处理
2. 认为论坛水军太多
   1. 有许多人在事情的最初帮最后遭到石锤的屁爷。说话
   2. 有许多人在事情的最初认为申诉者的证据无力
   3. 有许多人对申诉者进行过人身攻击
3. 认为论坛许多人持有双重标准
   1. 在争吵中提了对方申请版主的黑历史，被当作人身攻击
   2. 管理员并未处置争吵中持与申诉者相左意见的用户
   3. 自己未被发卡警告而是被直接封禁
4. 重申了xiao_cyh与Rancy.非同一人
5. 声明这个匿名账号并非Rancy.的账号

很快，有坛友发表针对第2、3、4、5点发表看法：

1. 论坛处理问题时往往只认账户，而非使用账户的人
2. 论坛并没有财力请网络水军，也不存在与版主的经济往来

有坛友对申诉者提出批评：

1. Rancy.证据不足
2. xiao_cyh与Rancy.被封禁不是因为举报证据不足，而是因为辱骂他人
3. 此申诉贴有恶意举报的嫌疑

匿名申诉者将这个批评内容挂在1楼：

• 认为批评者是水军
• 认为批评者在造谣

也有坛友对其被骗经历表示同情，并劝其报警。 而后又有坛友针对第2-1条提出批评：

• 认为Rancy.提及黑历史出于主观恶意

2020-5-4 19:29:10，楠木i出现并表示：

• 自己的道歉是对在事件中受到影响的其他用户
• 自己未做任何违规行为
• 自己在事件开始时的误判直接导致后续一系列问题
  • 但是根据当时情况，除非原作者出来直接做证，否则很难得知真相

2020-5-4 19:31:43，645434532出现并开始阴阳怪气。

此帖于2020-5-5 12:41被关闭，没有管理员出面。

关于申诉者身份，详见 梅开二度-->风云再起：插曲 章节。

风云再起：其三

2020-5-4 18:42:45，匿名用户在反馈版发布申诉帖：

• 要求刘先生。、楠木i公布与屁爷。的所有QQ导出的聊天记录以自证清白

此举遭到诸多批评：

• 质疑是不需要成本的，但是自证清白的成本却是很大
• qq的私聊信息，一个本身就很容易作假，再者也远远超过了论坛能处理的范围。

同时，刘先生。出面并表示无法接受其要求。

2020-5-4 20:29:40，管理员出面表示：

1. 论坛愿意维护用户的合法权益
   1. 建议申诉者走法律程序
   2. 不会无理由地要求别人公开聊天信息
2. 论坛不支持要求被质疑者自证清白的举动
   1. 谁主张谁举证
3. 反馈版禁止版战与水帖

风云再起：插曲

2020-5-4 19:34:47，ling_NPC在反馈版发帖举报虎牙教授：

1. 认为虎牙教授将举报者认作水军的言论是诽谤
2. 认为虎牙教授在反馈版引发版战、无确凿证据就锤人的做法违规且不道德
3. 建议管理员发布公告来平息事态

少数吃瓜群众聚集并表示支持（根据表述，支持者只支持第二条意见）。

一位匿名用户出现，并以阴阳怪气的口吻表达自己对论坛环境的不满。

此帖于2020-5-5 12:57被关闭，没有管理员出面。

风云再起：其四

[1]

未完待续

事件可能还有后续

后记：诸多细节

名言

• 以下内容可能因原作者自行编辑而失效，仅作收录
• 以下内容可能导致呼吸不顺畅、颗粒物卡进气管等危险情况，有哮喘既往病史者、正在用餐者请谨慎观看

名言（仅作收录，不代表Wiki或任何人的立场）	发布者	链接
如果仅仅是因为工作量大无从下手的话,Bukkit里我可以理解,Nukkit插件目前才17页,应当很简单查完吧。	虎牙教授	链接
不是我骂人，而是我真心希望阁下去配一副眼镜，在下千度近视，摘掉眼镜都看得清楚这几个大字 这应该不是日本汉字而是中国汉字吧？	Aikini	链接
你有问题吧 版主不是为人民服务是干嘛的？当上版主是享受权利而不是为民服务的按你的话来说？	虎牙教授	链接
我们不是同学，我们是三胞胎，晚上一起ghs	刘先生。	链接
你作为版主 17页的量大么？ 对Bukkit版块估计很难 对你来说很简单吧？	虎牙教授	链接
失明？您好歹毒,已举报。	虎牙教授	链接评分栏
发完帖子就说与你无关了 不愧是你 我把你(Unicode(\u5988))杀了也与你无关咯	2695358221	链接
我记得大人总跟我说，以后一定要做个顶天立地的大人，后来我觉得好累啊，我想当小人，偷懒行不行？现在我看了你的帖子，才发现当小人好像更加累，还容易被骂，好可怕的样子，算了再苦再累都要当个尽职尽责，光明磊落的大人，小人什么的好像很讨厌的样子。对了，既然你不喜欢大人，那就去当小人吧，我觉得还是可以的，但不适合我而已。加油喔~成为一个不仅仅只是在论坛上出名的小人喔，留名青史才是你的最终目的！当然啦~我一定会成为一个大人的，可以守护喜欢的人的大人（喔，洗澡去了）	清明梦	链接
不是，17页版务还不多吗？？？ 你要是能凭着一己之力在我版刷上17页版务， 我不仅能凭一己之力处理完，还能凭一己之力送你去末地屠龙。	酉月一	链接
反馈版每天就是给你们打团用的？	结城希亚	链接
你们当然不是同学！ 因为你们是亲兄弟！ QQ聊天记录截图：“不是 我是他亲哥” 不好意思，吃瓜太撑了来凑个热闹( 当然这截图也只是断章取义开个玩笑罢了	我好兔啊	链接
细品细品个鬼	无尽の咸羊	链接
谁举报，谁主张，请提供相应的合理的证据，而不是叫人做“我怀疑你JJ短小，把裤子脱下来证明你不是”这种毫无人性的无理需求。	gamerteam	链接

对此事件的评价

尚在编写。